在合同履行過程中，當出現預期違約行為時，是否承擔預期合同違約的責任取決于債權人的不同選擇，進而產生不同的法律后果，毀約方并不一定都要承擔預期違約的責任，那么，預期違約的法律后果是什么，小編將給出相關的法律知識，具體內容請閱讀下文。

預期違約的法律后果是什么

1、拒絕接受預期違約的要求

預期違約發生后，債權人可以用書面、口頭甚至沉默的方法拒絕對方的毀約表示，此時合同仍然有效，合同對雙方仍具有約束力，如合同約定的履行期限屆滿后，債務人行為構成實際違約時，債權人可按實際違約要求對方承擔違約責任。

2、接受預期違約的要求

對于默示毀約的案件，債權人可以中止自己的履行，要求對方提供履約擔保或撤回毀約表示。如債務人拒絕撤回毀約表示并且不能提供充分的履約擔保的，債權人可以解除合同并要求債務人承擔違約責任。而對明示毀約的案件，債權人可以直接要求解除合同并要求對方承擔預期違約的責任。

3、債務人撤回毀約

債務人作出毀約的意思表示后，有權作出撤回毀約的意思表示，債務人撤回毀約表示的，應視為未作出過毀約表示。但債務人這種撤回卻要受到一定的限制。

預期違約的法律規定有哪些

中國《合同法》第108條規定了預期違約制度，同時在《合同法》第94條第2項規定：“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示不履行合同主要債務”。

在實踐中，鑒于明示預期違約當事人采取明確的意思表示，屬于一種明顯的、 確定的毀約，比較容易判斷，但在實踐經濟活動中，比如金融活動中，明示毀約就鮮有發生，默示毀約的情況偏多。如何判斷是否構成默示預期違約?是否構成默示預期違約，可以從當事人的行為判斷，同時也可以根據客觀事實進行判斷，而不僅限于依當事人的行為判斷，《合同法》94條第2項規定了“當事人一方的行為” 方面判斷默示預期違約，而沒有規定從客觀事實方面判斷，容易導致預期違約制度的濫用，并有違鼓勵交易的合原則。針對這種情況，筆者認為，可以將經營狀況嚴重惡化、喪失商業信譽、有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形、轉移財產、抽逃資金以逃避債務等四種情況作為默示毀約的合理理由。《合同法》68條規 定：先履行合同義務的當事人，當對方出現經營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務、喪失商業信譽或喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形時，對方當事人刊登不安抗辯權，要求提供擔保而不得的，也可認為其有確切證據，則構成默示毀約，對方當事人可以要求其承擔預期違約的責任。

商業活動的開展離不開經濟個體之間的的合作，充分的合作才能促使雙方達到共贏的局面，而合約的簽訂使雙方權益得到有效保障，一方預期違約的法律后果，上文已經有了詳細的闡述，對此不做過多論述，如有其它疑問，歡迎咨詢365律師。

合同違約方能否主張解除合同

法定違約金與約定違約金的區別

租賃合同違約的法律責任有哪些