怎樣判定公司法董事會決議有效性?

公司股東會決議在中部分內(nèi)容有規(guī)定,如公司形態(tài)發(fā)生變化的,必須由持有公司出資三分之二以上的股東通過,但對其它內(nèi)容的表決和董事會決議,公司章程中未做規(guī)定的,應(yīng)該依據(jù)法律規(guī)定執(zhí)行。?

第一條 (確認之訴的原告)

公司股東、董事、監(jiān)事及與股東會或者股東大會、董事會決議內(nèi)容有直接利害關(guān)系的公司高級管理人員、職工、債權(quán)人等，依據(jù)公司法第二十二條第一款起訴請求確認決議無效或者有效的，應(yīng)當(dāng)依法受理。

第二條 (撤銷之訴的原告)

依據(jù)公司法第二十二條第二款起訴請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時具有公司股東身份。案件受理后不再具有公司股東身份的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。

第三條 (當(dāng)事人的訴訟地位)

原告起訴請求確認本規(guī)定第四條規(guī)定的決議不存在、本規(guī)定第五條規(guī)定的未形成有效決議，以及確認決議無效、有效或者撤銷決議案件，應(yīng)當(dāng)列公司為被告。

他人在一審法庭辯論結(jié)束前以與原告相同的訴訟請求申請參加訴訟，其訴訟主體資格符合民事訴訟法、公司法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)列為共同原告。

第四條 (決議不存在)

本規(guī)定第一條規(guī)定的原告有證據(jù)證明系爭決議存在下列情形之一，請求確認決議不存在的，應(yīng)予支持：

(一)公司未召開股東會或者股東大會、董事會，但是公司按照公司法第三十七條第二款或者公司章程的規(guī)定不召開股東會或者股東大會而直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章的除外;

(二)公司召開股東會或者股東大會、董事會，但是未對決議進行表決。

第五條 (未形成有效決議)

公司召開股東會或者股東大會、董事會并作出決議，但是本規(guī)定第一條規(guī)定的原告有證據(jù)證明存在下列情形之一，請求確認未形成有效決議的，應(yīng)予支持：

(一)出席會議的人數(shù)或者股東所持表決權(quán)不符合公司章程的規(guī)定;

(二)決議通過比例不符合公司法或者公司章程的規(guī)定;

(三)決議上的部分簽名系偽造，且被偽造簽名的股東或者董事不予認可;

另一種觀點：決議上的部分簽名系偽造，且被偽造簽名的股東或者董事不予認可，在去除偽造簽名后通過比例不符合公司法或者公司章程的規(guī)定;

(四)決議內(nèi)容超越股東會或者股東大會、董事會的職權(quán)。

第六條 (決議無效事由)

股東會或者股東大會、董事會決議存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定無效：

(一)股東濫用股東權(quán)利通過決議損害公司或者其他股東的利益;

(二)決議過度分配利潤、進行重大不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易等導(dǎo)致公司債權(quán)人的利益受到損害;

(三)決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的其他情形。

第七條 (決議撤銷事由)

公司法第二十二條第二款所稱的“召集程序”和“表決方式”，包括股東會或者股東大會、董事會會議的通知、股權(quán)登記、提案和議程的確定、主持、投票、計票、表決結(jié)果的宣布、決議的形成、會議記錄及簽署等事項。

修改公司章程的有效決議不屬于公司法第二十二條第二款所規(guī)定的“決議內(nèi)容違反公司章程”。

第八條 (事后同意決議)

股東起訴請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議，公司有證據(jù)證明存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請求：

(一)決議作出后，股東明確表示同意決議內(nèi)容;

(二)決議作出后，股東以自己的行為明確表示接受決議內(nèi)容;

(三)作出新的決議，實質(zhì)認可股東訴訟請求的內(nèi)容。

第九條 (決議效力的直接認定)

原告起訴請求確認股東會或者股東大會、董事會決議不存在、未形成有效決議、決議無效或者撤銷決議，與人民法院根據(jù)案件事實作出的認定不一致的，應(yīng)當(dāng)直接作出判決。

另一種觀點：原告起訴請求確認股東會或者股東大會、董事會決議不存在、未形成有效決議、決議無效或者撤銷決議，與人民法院根據(jù)案件事實依法認定的決議效力情形不一致的，應(yīng)當(dāng)告知原告可以變更訴訟請求。原告不變更的，應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請求。

第十條 (行為保全)

股東會或者股東大會、董事會決議存在實施后不能恢復(fù)原狀或者使當(dāng)事人、利害關(guān)系人的合法權(quán)益受到難以彌補的損害等情形的，可以依據(jù)原告的申請禁止實施有關(guān)決議。

人民法院采取前款規(guī)定的行為保全措施，可以根據(jù)公司的申請或者依職權(quán)責(zé)令原告提供相應(yīng)擔(dān)保。原告提供相應(yīng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)禁止實施有關(guān)決議。

人民法院經(jīng)審查認為，原告的申請存在惡意干擾或拖延決議實施情形的，應(yīng)當(dāng)駁回申請。

第十一條 (判決的溯及力)

人民法院判決股東會或者股東大會、董事會決議不存在、未形成有效決議、決議無效或者撤銷決議的，該決議自始沒有法律約束力。

第十二條 (參照適用)

人民法院審理因一人有限責(zé)任公司依據(jù)公司法第六十一條作出的決定、國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)依據(jù)公司法第六十六條行使股東會職權(quán)作出的決定效力發(fā)生爭議的案件，可以參照適用本規(guī)定第一條至第十一條有關(guān)規(guī)定。

公司法規(guī)定每個公司干部人員的權(quán)利和職責(zé)，股東提出的通過項目，只有在所有股東決定票數(shù)的三分之二，這才能執(zhí)行這個項目，否則屬于侵犯董事會的權(quán)利。這項決定內(nèi)容很好的規(guī)范董事會的決策機制，從而董事會全體人員的行為都得到相對的控制。

公司法董事會成員有什么規(guī)定？

公司法落實董事會決議方面的規(guī)定是什么?

公司法有限責(zé)任公司獨立董事的規(guī)定是什么