1、證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任應(yīng)由控方承擔(dān)，辯護(hù)律師不承擔(dān)證明責(zé)任。新《律師法》第三十一條規(guī)定律師擔(dān)任辯護(hù)人的職責(zé)是“應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”。刪除了原《律師法》第二十八條“應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)”中的“證明”二字。

刪掉“證明”二字，意味著辯護(hù)律師提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕等可以是材料和意見(jiàn)，而不需要是證據(jù)。也就是說(shuō)辯護(hù)律師針對(duì)控方的證據(jù)，只要提出證據(jù)中存在的問(wèn)題，提出認(rèn)罪事實(shí)中存在的問(wèn)題，就可以為當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)。從而更加明確了辯護(hù)律師不承擔(dān)證明責(zé)任，證明責(zé)任只能由控方承擔(dān)。

2、審查起訴階段，律師有權(quán)復(fù)制訴訟文書(shū)和案件材料。新《律師法》第三十四條規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書(shū)及案卷材料。而原有法律規(guī)定律師在此階段只可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料。

新《律師法》已將閱卷范圍從技術(shù)性鑒定材料擴(kuò)大到案卷材料。因此，辯護(hù)律師在審查起訴階段不但可以查閱公安機(jī)關(guān)移送的證據(jù)卷材料，還可以查閱、摘抄和復(fù)制檢察機(jī)關(guān)所獲得的訴訟文書(shū)及案卷材料，結(jié)合律師自行調(diào)取的證據(jù)材料，相互比對(duì)，梳理證據(jù)中的問(wèn)題和矛盾，找出辯護(hù)的切入點(diǎn)、突破口，充分維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和法律的正確實(shí)施。

3、律師有申請(qǐng)司法機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)或自行調(diào)取證據(jù)的權(quán)利。新《律師法》第三十五條：“受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)和律師事務(wù)所證明可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。”而原《律師法》第三十一條規(guī)定，“律師承辦法律事務(wù)，經(jīng)有關(guān)單位或者個(gè)人同意，可以向他們調(diào)查情況。”

按新《律師法》規(guī)定，律師在向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查取證時(shí)，不必經(jīng)他們同意，只需憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)和律師事務(wù)所證明就可以進(jìn)行，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)。使長(zhǎng)期以來(lái)流于形式的律師在刑事案件中的調(diào)查取證權(quán)得到了明確的法律保證。

4、律師的辯論和辯護(hù)權(quán)利依法受到保障，律師的代理、辯護(hù)意見(jiàn)不受法律追究。原《律師法》第三十二條僅概括性的規(guī)定了律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯。新《律師法》第三十七條對(duì)此給予了詳細(xì)的闡述，保證了律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見(jiàn)(除危害國(guó)家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂法律秩序的言論外)不受法律追究。同時(shí)還規(guī)定律師在參與訴訟活動(dòng)中涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕的，拘留、逮捕機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留、逮捕實(shí)施后的二十四小時(shí)內(nèi)通知該律師的家屬、所在的律師事務(wù)所以及所屬的律師協(xié)會(huì)，切實(shí)保障了律師的人身權(quán)利。