?離婚承諾書是一種單方承諾的行為，所以該承諾書是甲方一方的意思表示就能成立的行為;當然，當承諾一方想要解除承諾的時候，離婚承諾書也就無效了。同時，如果離婚承諾書違法法律，違背公序良俗也是不具有法律效力的。

單方允諾

單方允諾是指表意人向相對人作出的為自己設定某種義務，使相對人取得某種權利的意思表示。它是表意人單方的意思表示，單方允諾的內容是為自己設定某種義務，使相對人取得某種權利。單方允諾一般向社會上不特定的人發出。單方允諾的主要類型是懸賞廣告、設立幸運獎和遺贈。

單方允諾的核心在于，民事主體單方為自己設定義務，使對方獲得權利。根據民法的意思自治原則，民事主體在不違反社會公序良俗的前提下，可以任意處分自己的財產或權利，其處分只要不違反法律的禁止性規定，就應當受到法律的承認和保護。民事主體完全可以根據自己物質上或精神上的需要，為自己單方面設定義務，放棄對于他方當事人給付對價的請求。民事主體一旦作出允諾的意思表示，即應恪守信用，自覺受其約束，不允許隨意撤回允諾，如果因撤回允諾造成他人損害的，應負損害賠償的責任。

單方允諾是表意人單方作出的意思表示，不需要任何人的任何表示，即發生法律效力。單方允諾是債的發生根據之一，在表意人作出意思表示之時，就產生債權債務關系，表意人即負有了其為自己所設定的義務。在現代契約社會，單方允諾的現象時有發生，法律有必要對其加以承認和保護，許多國家民法中都有關于單方允諾的規定。我國《民法通則》中沒有關于單方允諾的具體規定，但司法實務中已出現了因單方允諾產生的糾紛，最高人民法院公報中也列載過典型的單方允諾糾紛案件。

單方允諾與單務合同的區別：

單務合同，是指僅有一方負擔給付義務的合同。在單務合同中，合同的當事人雙方并不互相享有權利和負擔義務，而主要由一方承擔義務，單務合同是與雙務合同相對應的合同分類。單務合同中一方當事人負擔義務與單方允諾中表意人為自已設定某種義務有相似之處，但二者更有區別:

1、單方允諾為單方法律行為，表意人單方作出意思表示行為就成立;而單務合同是雙方法律行為，須雙方當事人意思表示一致。

2、單方允諾之債在表意人作出意思表示之時就對表意人有一定的約束力，相對人的意思表示對單方允諾之債的成立沒有任何法律意義;而單務合同在性質上是合同關系，要有雙方當事人意思表示一致合同才能成立，僅有一方的意思表示單務合同是不可能發生的。

3、單方允諾是德國法上的說法，英國人一般說單務合同。這主要是因為大陸法系和英美法系對合同的理解不同。大陸法系法學家一般說合同是雙方當事人設立權利義務的合意，強調雙方的意思合致，所以認為單方允諾并不是合同，而是一種獨立于合同的產生債的民法法律行為。