法律規(guī)定的不認定為工傷的情形有哪些

(一)故意犯罪;

(二)醉酒或者吸毒;

(三)自殘或者自殺;

(四)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

新《社會保險法》釋義：本條是關于排除認定為工傷情形的規(guī)定。

首先要強調的是，排除認定工傷是指職工雖然在工作中傷亡，但其傷亡不與工作具有因果關系，因而不能納入工傷范疇。對于利用工作機會實施故意犯罪、工作中故意麻痹自己使自己不能控制行為、自殘、自殺等導致的工作過程中的傷亡，各國都不認定為工傷。這三種情形與工作不具有必然的聯(lián)系，其后果應由行為人自己承擔，不屬于工傷保險的范圍。

一、故意犯罪

職工故意犯罪造成自身傷亡，應由職工本人承擔相應的法律后果。社保專家介紹，本法的規(guī)定與《工傷保險條例》現(xiàn)行規(guī)定有明顯區(qū)別，本法規(guī)定只有故意犯罪造成的傷亡才不認定為工傷。何謂故意犯罪?我國《刑法》第十四條規(guī)定：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。”如重大責任事故罪，雖然也是造成人員傷亡的犯罪，但就不屬于故意犯罪的范疇。《刑法》規(guī)定的重大責任事故罪，是指工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強令工人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。該罪在主觀方面表現(xiàn)為過失。因此，職工即使構成重大責任事故罪，但若自己也同時在事故中受到傷害，因其屬于過失犯罪，仍可被認定為工傷。

二、醉酒或者吸毒

因醉酒導致的傷亡，是指職工飲用含有酒精的飲料達到醉酒的狀態(tài)，在酒精作用期間從事工作受到事故傷害。酒精具有麻痹神經中樞的作用，導致行為人的判斷能力和反應能力遲鈍，難以辨認或控制自己的行為。職工在工作時因醉酒導致行為失控而對自己造成的傷害，不認定為工傷。

吸毒在醫(yī)學上多稱為藥物依賴和藥物濫用。吸毒對吸毒者的身心危害極大：毒品進入人體后作用于人的神經系統(tǒng)，使吸毒者對毒品產生依賴，出現(xiàn)一種渴求用藥的強烈欲望，驅使吸毒者不顧一切地尋求和使用毒品。吸毒后，人的控制力降低。職工在工作時因吸毒導致行為失控而對自己造成的傷害，不認定為工傷。

三、自殘或者自殺

自殘是指行為人傷害自己的身體并造成傷害結果的行為。例如，某職工為了獲取較高的工傷保險賠付，在工作過程中，故意用利器將自己扎傷，該職工的這種行為，就屬于自殘。

自殺是指行為人通過各種方法和手段結束自己生命的行為。例如，某職工因個人私事想不開，從工作場所內的塔吊上縱身跳下，當場死亡。該職工的這種行為就屬于自殺。

社保專家表示，自殘或者自殺，其行為的目的都是為了傷害自己，而非為工作，因此而傷亡的，不認定為工傷。

四、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形

這是對不認定為工傷的情形的一項兜底性規(guī)定。雖然本條已經對不認定為工傷的情形作出了規(guī)范，但現(xiàn)實生活是復雜多樣的，隨著社會的發(fā)展，可能會出現(xiàn)新的不應該認定為工傷的情形。對于未來要出現(xiàn)的情形，不可能在本法中窮盡，也為了本法頒布后出臺的法律、行政法規(guī)相銜接。特別是目前《工傷保險條例》正在研究修訂過程中，可能根據(jù)實踐發(fā)展，對工傷認定范圍和情形作出調整，因此，社會保險法給行政法規(guī)留下了調整的空間。