原告:**星特浩企業有限公司。
被告:**證券有限責任公司上海華山路證券營業部。
2002年12月26日,原、被告訂立《證券交易委托代理協議書》,確立雙方之間關于代理證券交易等權利義務關系,協議書對開設資金帳戶、交易代理、資金存取、變更撤銷、授權委托等條款均作了詳盡約定。次日,原告通過支票方式在被告處存入人民幣5,000萬元,資金帳戶為“1008428”。2003年4月18日,被告以貸記憑證方式向原告劃轉了1,260,348元人民幣。2004年2月24日,原告再次通過支票方式存入該資金帳戶人民幣1,500萬元
2002年12月30日、2004年2月24日,被告依據授權人“楊-力”出具的《授權書》,將原告資金帳戶內的6,500萬元劃轉。現原告“1008428”資金帳戶余額為人民幣2,417.28元,證券帳戶內余額為零,遂涉訟。
原告訴稱,2002年12月26日,原、被告訂立《證券交易委托代理協議書》,原告據此在被告處開立資金帳戶“8428”并辦理了證券帳戶的指定交易。次日,原告存入該資金帳戶人民幣5,000萬元用于國債交易。2004年2月24日,原告再次存入人民幣1,500萬元。現經原告查實,原告證券帳戶內無相應國債,資金帳戶內亦無資金。據此,原告認為被告挪用了原告的資金,故請求判令被告返還原告人民幣6,500萬元并支付該款實際發生的、按照銀行同期貸款利率所計利息;訴訟費用由被告負擔。
被告辯稱,原、被告均屬**集團控制的關聯企業,原告存入款項后并未實際發生交易,亦未與被告訂立委托國債投資協議,資金被轉移給案外人使用屬原告自主行為,與被告無涉;被告實際償還了人民幣1,260,348元。故請求駁回原告的全部訴訟請求。
【裁判要點】
經法院審理認為,原、被告依約形成的是證券交易代理關系。按照證券法以及系爭協議之約定,被告作為證券公司,應當對原告存入的客戶交易保證金負有忠實謹慎的保管義務。現原告的資金被劃轉,被告無法對此客觀事實狀態作出合理的解釋。換言之,被告未能舉證證明該劃轉行為源于原告的真實意思表示。對此,被告具備了相應的過錯。被告抗辯稱,其系嚴格按照劃款指令從事,并未惡意侵占或挪用原告的資金。反觀本案查證之事實,所謂的劃款指令的授權人為“楊-力”,被告無法據此進一步證明“楊-力”的法定身份以及其與原告之間存在任何法律意義上的代理關系。因此,被告接受并執行了該劃款指令,擅自劃轉原告資金,顯然是違背了合同約定和法定的謹慎注意義務,應當承擔償還之民事責任。至于償還的具體金額,以原告資金帳戶實際結算的數額為確定標準,即6,500萬元-1,260,348元=63,739,652元及該款實際發生的法定孳息。
該內容對我有幫助 贊一個
侵犯人身權的刑事賠償范圍
2021-02-22出資干股退出能退錢嗎
2021-03-06攝影作品著作權侵權投訴程序
2020-11-30合同預期違約的法律后果
2021-02-13車禍有人受傷警察會立案嗎
2021-02-15買賣合同是否可以對抗贈與合同
2021-03-06在國外結婚可以在中國領結婚證嗎
2021-01-27親生父女不能斷絕關系嗎
2021-01-16法律規定擔保合同簽訂流程是什么樣的
2020-12-17沒有登記的不動產抵押合同有效嗎
2020-11-17產品供貨合同模板是什么
2020-11-08繼承人滿足何種條件才能參與繼承
2021-01-13公益性崗位提前多久提出離職
2021-01-31人壽保險的作用
2020-11-10人身保險條款和保險費率時相關事項有哪些
2021-03-24妻子代簽的名這份人身保險合同有效嗎
2021-01-15一波三折的保險理賠
2021-02-02代簽名出事后賴賬 保險公司多事食苦果
2021-02-17在辦保險之前開過三高的藥物,會影響理賠嗎
2020-12-07什么是出口保險理賠
2020-12-30