1998年,蘇某向陳某借款。1999年3月18日,蘇某與江西省**縣地產公司聯合投資開發受讓了三宗土地,登記在地產公司名下,蘇某享有60%權益。因蘇某拒還欠款,陳某向法院起訴要求蘇某歸還借款,經陳某申請,法院于2012年12月11日裁定對上述土地中蘇某所享有的60%份額予以凍結。
陳某申請強制執行期間,案外人賴某提出書面異議稱,2009年7月4日,蘇某與自己簽訂《股份轉讓協議書》,約定蘇某以70萬元將其所享有的上述三宗地塊的60%份額出讓給自己,該份額于2012年1月6日已屬于自己所有,法院裁定凍結有誤,請求撤銷原民事裁定書。賴某向法院提供了《股份轉讓協議書》、銀行匯款憑證、收條、領條等證明材料。對此,陳某稱:《股份轉讓協議書》系偽造,其他往來憑據是調包的,收條、領條等材料也是偽造的。
法院經依法委托司法鑒定,審查和審理后認為,雙方爭議的焦點為賴某對本案的執行異議是否有事實依據和法律依據。鑒于賴某提交的證據均不足以證明賴某在法院采取保全措施之前就已經取得蘇某享有的60%股權,本案的各項證據和已經查明的事實亦不能證實蘇某在2009年將自己60%的股份轉讓給賴某,于是依法駁回了賴某的異議申請和全部訴訟請求。
判定案外人提起執行異議之訴的理由是否成立,要看案外人是否對執行標的享有足以排除強制執行的民事權益。民事訴訟法第63條第2款規定,“證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據”。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第311條規定:“案外人或者申請執行人提起執行異議之訴的,案外人應當就其對執行標的享有足以排除強制執行的民事權益承擔舉證證明責任。”第312條規定:“對案外人提起的執行異議之訴,人民法院經審理,按照下列情形分別處理:(一)案外人就執行標的享有足以排除強制執行的民事權益的,判決不得執行該執行標的;(二)案外人就執行標的不享有足以排除強制執行的民事權益的,判決駁回訴訟請求。”案外人就執行標的不享有足以排除強制執行的民事權益的,法院應判決駁回訴訟請求。本案中,蘇某與賴某于2009年7月4日以70萬元轉讓60%股份的事實不能得到證明,賴某的訴求顯然會被駁回。
以上便是小編為大家整理的相關知識,相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解,如果您還遇到什么較為復雜的法律問題,歡迎登陸律霸網進行律師在線咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
新型詐騙“套路貸”的法律適用
2021-03-01對違法行為有異議怎么處理
2020-12-01車禍老人因其他病死亡還賠錢嗎
2020-12-19當場行政處罰多長時間備案
2021-01-12如何認定交通事故中的財產損失
2021-02-09去拘留所探視要帶什么手續拘留所
2020-12-08在合同里約定安全免責條款有效嗎
2021-03-23店面押金不退,報警能立案嗎
2020-11-25離婚單位集資房如何分割
2020-11-08開發商違反銷售廣告承諾該怎么做
2020-12-15勞動合同變更員工不接受怎么辦
2021-03-02哪些情況可以解除和終止勞動合同
2021-01-05小貨駕駛證實習期能扣分嗎
2021-01-21保險公估人承擔過錯賠償責任應當具備哪些條件
2021-01-06財產保險合同受益人如何確定
2021-03-10保險合同約定不明 超規用藥全額理賠
2021-03-01保險合同糾紛的訴訟時效是什么
2020-12-26交通事故對方不理賠可以起訴嗎
2021-01-04被盜車出險 保險公司如何賠償?
2020-12-15事故索賠需準備哪些證件?
2021-01-03