和解是否不收取執(zhí)行費(fèi)

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，在執(zhí)行的過(guò)程中當(dāng)事人進(jìn)行和解達(dá)成協(xié)議的，人民法院是不會(huì)收取執(zhí)行費(fèi)用的，由法院執(zhí)行的才需要執(zhí)行費(fèi)用。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百三十條?在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。

申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行。

第二百五十二條?對(duì)判決、裁定和其他法律文書指定的行為，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者其他人完成，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。

和解協(xié)議的效力如何

執(zhí)行和解，是指在執(zhí)行中雙方當(dāng)事人就執(zhí)行標(biāo)的的一部或全部，自愿協(xié)商達(dá)成如何執(zhí)行的協(xié)議。

對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議的效力，有的學(xué)者認(rèn)為“執(zhí)行和解協(xié)議不具有法律效力”，理由是執(zhí)行和解協(xié)議是當(dāng)事人之間自行和解的結(jié)果，如果一方當(dāng)事人不履行仍要按原法律文書執(zhí)行，只有原法律文書才具有法律意義上的約束力。

也有的學(xué)者主張，執(zhí)行和解協(xié)議一經(jīng)達(dá)成就具有法律效力，理由是該協(xié)議明確了執(zhí)行的方式、內(nèi)容、時(shí)限，對(duì)權(quán)利人義務(wù)人都具有約束力;只要和解協(xié)議履行完畢，就不能再按原判決執(zhí)行，當(dāng)事人也不能再反悔。

筆者認(rèn)為，達(dá)成和解協(xié)議是附條件的民事法律行為，這個(gè)條件就是和解協(xié)議得到履行。

具體理由有：

1、執(zhí)行和解協(xié)議的效力已為法律所確認(rèn)。

《民事訴訟法》第二百一十一條第二款規(guī)定：“一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行。”這條法律規(guī)范從反面肯定了和解協(xié)議的效力，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行和解協(xié)議，不是靠法院強(qiáng)制執(zhí)行，并且規(guī)定了不履行和解協(xié)議的處理，即仍要執(zhí)行原判決。

2、執(zhí)行和解協(xié)議是經(jīng)過(guò)司法程序確認(rèn)的。

和解是當(dāng)事人對(duì)自己民事權(quán)利的處分，體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則;只要這種處分不損害國(guó)家、集體、他人的合法利益，就應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。

但和解協(xié)議不僅是雙方當(dāng)事人的意思表示，而且依法要由執(zhí)行員將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，才能得到法律上的承認(rèn)，體現(xiàn)了法院的意志，當(dāng)然具有法律效力。

3、執(zhí)行和解協(xié)議可以產(chǎn)生中止或終結(jié)執(zhí)行程序的效力。

如果和解協(xié)議是當(dāng)即履行，則執(zhí)行程序也告終結(jié)。

如果和解協(xié)議約定履行期限，則在此期限內(nèi)法院也不得按原法律文書執(zhí)行。

如果在部分履行和解協(xié)議后當(dāng)事人又反悔的，則已行部分仍然有效。

如果當(dāng)事人已完全按和解協(xié)議履行完畢，這時(shí)任何一方當(dāng)事人都不得以任何理由要求恢復(fù)原法律文書的執(zhí)行，法院也不能依職權(quán)執(zhí)行。

4、執(zhí)行和解協(xié)議生效應(yīng)當(dāng)具備一定的條件。

和解協(xié)議是實(shí)踐性的協(xié)議，而不是諾成性的。

如果一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議，則該協(xié)議就無(wú)法律約束力，這時(shí)只有原法律文書才具有法律效力。

反之，如果已經(jīng)按和解協(xié)議履行，則原法律文書就不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，這時(shí)和解協(xié)議具有完全的法律效力。

筆者認(rèn)為，如果全盤否定和解協(xié)議的效力，在實(shí)踐上會(huì)放縱部分當(dāng)事人隨意違反和解協(xié)議，拖延執(zhí)行時(shí)間;如果認(rèn)為和解協(xié)議具有絕對(duì)確定的效力，則又會(huì)漠視法律文書的嚴(yán)肅性，失去法律文書的制約任用，最終都不利于及時(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，在執(zhí)行的過(guò)程中當(dāng)事人進(jìn)行和解達(dá)成協(xié)議的，費(fèi)用方面是不需要繳納的，人民法院是不會(huì)收取執(zhí)行費(fèi)用的，一般都是法院執(zhí)行的才需要執(zhí)行費(fèi)用。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。