請回答第92-94題。

1）2013年9月，鑒于王某、張某業務能力不足，經合伙人會議決定，王某不再享有對外簽約權，而張某的對外簽約權僅限于每筆交易額3萬元以下。關于該合伙人決議，下列選項正確的是：（）

A.因違反合伙人平等原則，剝奪王某對外簽約權的決議應為無效

B.王某可以此為由向其他合伙人主張賠償其損失

C.張某此后對外簽約的標的額超過3萬元時，須事先征得王某、田某、朱某的同意

D.對張某的簽約權限制，不得對抗善意相對人

【正確答案】CD

【答案解析】選項A、B錯誤。《合伙企業法》第二十六條第二款規定，按照合伙協議的約定或者經全體合伙人決定，可以委托一個或者數個合伙人對外代表合伙企業，執行合伙事務。據此可知，該合伙人會議決議有效，王某不再享有對外簽約權，王某不能以此為由向其他合伙人主張賠償。

選項C、D正確。《合伙企業法》第三十七條規定，合伙企業對合伙人執行合伙事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗善意第三人。據此可知，合伙人決議作出的對張某對外簽約權的限制有效，張某對外簽約的標的額超過3萬元時，須事先征得全體合伙人的同意，但該限制不得對抗善意第三人。

2）2014年1月，田某以合伙企業的名義，自京順公司訂購價值80萬元的節日禮品，準備在春節前轉銷給某單位。但對這一禮品訂購合同的簽訂，朱某提出異議。就此，下列選項正確的是：（）

A.因對合伙企業來說，該合同標的額較大，故田某在簽約前應取得朱某的同意

B.朱某的異議不影響該合同的效力

C.就田某的簽約行為所產生的債務，王某無須承擔無限連帶責任

D.就田某的簽約行為所產生的債務，朱某須承擔無限連帶責任

【正確答案】BD

【答案解析】選項A錯誤。田某是合伙事務執行人之一，其享有對外簽約權，其對外簽約無須征得朱某的同意。

選項B正確。《合伙企業法》第二十九條第一款規定，合伙人分別執行合伙事務的，執行事務合伙人可以對其他合伙人執行的事務提出異議。提出異議時，應當暫停該項事務的執行。如果發生爭議，依照本法第三十條規定作出決定。據此可知，朱某提出異議時，應當暫停該項事務的執行。但田某已經簽約的，朱某的異議并不影響合同的效力。

選項C錯誤，選項D正確。《合伙企業法》第二條第二款規定，普通合伙企業由普通合伙人組成，合伙人對合伙企業債務承擔無限連帶責任。本法對普通合伙人承擔責任的形式有特別規定的，從其規定。本案中，王某、朱某均是該普通合伙企業的合伙人，他們均應對田某簽約行為所產生的債務承擔無限連帶責任。

3）2014年4月，朱某因抄底買房，向劉某借款50萬元，約定借期四個月。四個月后，因房地產市場不景氣，朱某虧損不能還債。關于劉某對朱某實現債權，下列選項正確的是：（）

A.可代位行使朱某在合伙企業中的權利

B.可就朱某在合伙企業中分得的收益主張清償

C.可申請對朱某的合伙財產份額進行強制執行

D.就朱某的合伙份額享有優先受償權

【正確答案】BC

【答案解析】選項A錯誤。《合伙企業法》第四十一條規定，合伙人發生與合伙企業無關的債務，相關債權人不得以其債權抵銷其對合伙企業的債務；也不得代位行使合伙人在合伙企業中的權利。

選項B、C正確。《合伙企業法》第四十二條第一款規定，合伙人的自有財產不足清償其與合伙企業無關的債務的，該合伙人可以以其從合伙企業中分取的收益用于清償；債權人也可以依法請求人民法院強制執行該合伙人在合伙企業中的財產份額用于清償。

選項D錯誤。《合伙企業法》第四十二條第二款規定，人民法院強制執行合伙人的財產份額時，應當通知全體合伙人，其他合伙人有優先購買權；其他合伙人未購買，又不同意將該財產份額轉讓給他人的，依照本法第五十一條的規定為該合伙人辦理退伙結算，或者辦理削減該合伙人相應財產份額的結算。據此可知，其他合伙人對朱某的合伙份額享有優先購買權，劉某對朱某的合伙份額不享有優先受償權。

88.甲縣的葛某和乙縣的許某分別擁有位于丙縣的云峰公司50%的股份。后由于二人經營理念不合，已連續四年未召開股東會，無法形成股東會決議。許某遂向法院請求解散公司，并在法院受理后申請保全公司的主要資產（位于丁縣的一塊土地的使用權）。

請回答第95-97題。

1）關于本案當事人的表述，下列說法正確的是：（）

A.許某是原告

B.葛某是被告

C.云峰公司可以是無獨立請求權第三人

D.云峰公司可以是有獨立請求權第三人

【正確答案】A

【答案解析】《公司法解釋（二）》第四條第一、二款規定，股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三人；原告堅持不予變更的，人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。據此可知，在許某提起的解散公司的訴訟中，許某是原告，云峰公司是被告，葛某為第三人。

2）依據法律，對本案享有管轄權的法院是：（）

A.甲縣法院

B.乙縣法院

C.丙縣法院

D.丁縣法院

【正確答案】C

【答案解析】《公司法解釋（二）》第二十四條第一款規定，解散公司訴訟案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管轄。公司住所地是指公司主要辦事機構所在地。公司辦事機構所在地不明確的，由其注冊地人民法院管轄。《民事訴訟法》第二十六條規定，因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。據此可知，對本案享有管轄權的法院是丙縣法院。

3）關于許某的財產保全申請，下列說法正確的是：（）

A.本案是給付之訴，法院可作出保全裁定

B.本案是變更之訴，法院不可作出保全裁定

C.許某在申請保全時應提供擔保

D.如果法院認為采取保全措施將影響云峰公司的正常經營，應駁回保全申請

【正確答案】CD

【答案解析】《公司法解釋（二）》第三條規定，股東提起解散公司訴訟時，向人民法院申請財產保全或者證據保全的，在股東提供擔保且不影響公司正常經營的情形下，人民法院可予以保全。