在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
無權處分—司考真題答案解析（2014-3-86）
《合作協議一》簽訂后，乙公司經甲公司指示向張某、方某支付了4000萬元首付款。張某、方某配合甲公司將丙公司的10%的股權過戶給了乙公司。
2013年5月1日，因張某、方某未將前述4000萬元支付給丙公司致其未能向某國土部門及時付款，A地塊土地使用權被收回掛牌賣掉。
2013年6月4日，乙公司向甲公司發函：“鑒于土地使用權已被國土部門收回，故我公司終止協議，請貴公司返還4000萬元。”甲公司當即回函：“我公司已把股權過戶到貴公司名下，貴公司無權終止協議，請貴公司依約支付1000萬元尾款。”
2013年6月8日，張某、方某與乙公司簽訂了《合作協議二》，對繼續合作開發房地產項目做了新的安排，并約定：“本協議簽訂之日，《合作協議一》自動作廢。”丁公司經甲公司指示，向乙公司送達了《承諾函》：“本公司代替甲公司承擔4000萬元的返還義務。”乙公司對此未置可否。
關于《合作協議一》，下列表述正確的是：（）
A.是無名合同
B.對股權轉讓的約定構成無權處分
C.效力待定
D.有效
【正確答案】ABD
【答案解析】選項A正確。無名合同，是指《合同法》分則明文規定的15類合同之外的合同。即《合同法》明確規定的買賣合同，供用電、水、氣、熱力合同，贈與合同，借款合同，租賃合同，融資租賃合同，承攬合同，建設工程合同，運輸合同，技術合同，保管合同，倉儲合同，委托合同，行紀合同，居間合同之外的其他合同。本案中的《合作協議一》屬于上述15類合同之外的合同。因此，屬于無名合同。
選項B正確。丙公司的股東是張某與方某，甲公司并非丙公司的股東，其無權處分丙公司的股權。因此，《合作協議一》中關于股權轉讓的約定構成無權處分。
選項C錯誤，選項D正確。《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條規定，當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同并主張損害賠償的，人民法院應予支持。該解釋第四十五條第一款規定，法律或者行政法規對債權轉讓、股權轉讓等權利轉讓合同有規定的，依照其規定；沒有規定的，人民法院可以根據合同法第一百二十四條和第一百七十四條的規定，參照適用買賣合同的有關規定。據此可知，股權轉讓參照買賣合同，無權處分買賣合同有效，因而本案中無權處分股權所訂立的合同是有效的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
土地抵押貸款流程是什么
2021-03-04刑事賠償有沒有期限
2021-03-10拖欠農民工工資新規定
2021-02-10事實婚姻關系的處理方式
2020-12-31財產保全涉及夫妻雙方嗎
2020-12-19法醫鑒定輕微傷標準是什么
2021-02-05保障性住房能抵押貸款嗎
2021-02-10擔保范圍約定不明確
2020-11-13房產土地贈與免稅嗎
2021-01-25房產面積的測量是怎樣規定的
2021-01-13新員工入職破冰培訓怎么做
2021-02-06解除勞動合同通知書是否等于勞動關系解除
2020-12-23企業單方面解除勞動合同如何賠償
2021-01-03勞動關系轉移到異地保險怎么轉移
2020-12-01試用期過了卻沒有績效工資合法嗎
2020-12-16勞動糾紛勞動局該不該管
2021-01-01定期壽險該怎樣理解
2021-03-02被保險人自殺,保險公司賠償嗎
2020-11-10人身保險投保人對哪些人具有保險利益
2020-12-03造成損失,保險公司不負責賠償的原因有哪些
2021-01-10