臨時仲裁的法律地位是什么

在臨時仲裁占主導地位的時代，仲裁員在實體裁決和仲裁程序兩方面都擁有決定權并承擔責任，當事人在仲裁爭議中的命運，完全依賴于仲裁員對爭議是非曲直的判斷，仲裁員的立場、專業知識和道德水準成為決定仲裁好壞的關鍵。立法沒有規定臨時仲裁，可能基于立法者存在對仲裁員公正性的質疑以及對仲裁制度不夠規范的考慮。但基于上述因素而舍棄對臨時仲裁的保護是值得商榷的。

首先，不論是機構仲裁還是臨時仲裁，實質上都是由仲裁庭獨立地處理糾紛，而不是整個機構。“仲裁的全部價值在于仲裁員”，這是國際仲裁界廣為人知的格言。事實上，仲裁的實質是仲裁員獨立辦案，只要遵循仲裁的基本原則和國家法律，尊重當事人的意思表示，臨時仲裁與機構仲裁沒有本質的不同。兩種方式所作出的裁決均為一次性終局裁決，都具有強制拘束力，在執行時不應有權威性和可信性的差異。其次，對仲裁員的選任問題，在目前我國仲裁員素質良莠不齊的情況下，確實需要對仲裁員的道德標準加以規范，我認為可以借鑒雙重標準的美國模式和沒有單方指定的歐洲楷模。而關于仲裁員名冊，事實上國際許多仲裁機構都沒有強制性使用，因為基于人的理性，當事人對自己經濟利益的深切關注保證了當事人在沒有名冊的情況下，一定會注重被選定的仲裁員的全面素質，包括其對法律的掌握和理解力、人品、社會地位等，而絕非隨意選定。最后，為彌補臨時仲裁的程序規則不完善的缺陷，聯合國貿法會于1976年制定了可供臨時仲裁庭采用的《聯合國國際貿易法委員會仲裁規則》，對仲裁程序規則作了較為系統的規定，因而對于發揮臨時仲裁的優勢，具有不可忽略的借鑒作用。

在私法領域內，尊重當事人的意思表示是最核心原則，雖然法無禁止即自由，但沒有強制力保證實現的權利絕不是權利。因此對中國來說，是時候通過立法正式承認臨時仲裁制度，以法律形式來確認保護當事人的這一初始權利。的確，任何制度的產生都有其歷史必然性和存在合理性，也存在許多弊端和不足，但通過制度的設計和相應規范的制定，必然能夠趨利避害。

臨時仲裁:近代的商事仲裁起源于歐洲，臨時仲裁是19世紀中葉機構仲裁出現以前惟一的國際商事仲裁組織形式，臨時仲裁比機構仲裁(管理式仲裁)歷史悠久。直至今天，在常設仲裁機構發展迅速，數量達到130多個的情況下，臨時仲裁仍有很強的生命力，得到很多國家的承認，特別在國際海事的糾紛處理方面，臨時仲裁是主流。

律霸小編提醒您，在臨時仲裁占主導地位的時代，仲裁員在實體裁決和仲裁程序兩方面都擁有決定權并承擔責任，當事人在仲裁爭議中的命運，完全依賴于仲裁員對爭議是非曲直的判斷，仲裁員的立場、專業知識和道德水準成為決定仲裁好壞的關鍵。以上就是為您總結的相關資料，希望可以幫助到您，本網站致力于打造優秀的法律咨詢平臺，如果您還有疑問，歡迎進入律師咨詢。