首頁 > 法律常識 > 2016年司法考試真題解析卷二第34題

2016年司法考試真題解析卷二第34題

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-24 · 914人看過

34、某地發(fā)生一起以爆炸手段故意殺人致多人傷亡的案件。公安機關(guān)立案偵查后，王某被確定為犯罪嫌疑人。關(guān)于本案辨認(rèn)，下列哪一選項是正確的？（）

A.證人甲辨認(rèn)制造爆炸物的工具時，混雜了另外4套同類工具

B.證人乙辨認(rèn)犯罪嫌疑人時未同步錄音或錄像，辨認(rèn)筆錄不得作為定案的依據(jù)

C.證人丙辨認(rèn)犯罪現(xiàn)場時沒有見證人在場，辨認(rèn)筆錄不得作為定案的依據(jù)

D.王某作為辨認(rèn)人時，陪襯物不受數(shù)量的限制

【正確答案】A

【答案解析】選項A正確，選項D錯誤。《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十一條規(guī)定，辨認(rèn)時，應(yīng)當(dāng)將辨認(rèn)對象混雜在特征相類似的其他對象中，不得給辨認(rèn)人任何暗示。辨認(rèn)犯罪嫌疑人時，被辨認(rèn)的人數(shù)不得少于七人；對犯罪嫌疑人照片進(jìn)行辨認(rèn)的，不得少于十人的照片；辨認(rèn)物品時，混雜的同類物品不得少于五件（選項A）對場所、尸體等特定辨認(rèn)對象進(jìn)行辨認(rèn)，或者辨認(rèn)人能夠準(zhǔn)確描述物品獨有特征的，陪襯物不受數(shù)量的限制。

選項B.C錯誤。《刑訴解釋》第九十條第二款規(guī)定，辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的；（三）辨認(rèn)活動沒有個別進(jìn)行的；（四）辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的；（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；（六）違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實性的其他情形。同時，《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十三條規(guī)定，對辨認(rèn)經(jīng)過和結(jié)果，應(yīng)當(dāng)制作辨認(rèn)筆錄，由偵查人員、辨認(rèn)人、見證人簽名。必要時，應(yīng)當(dāng)對辨認(rèn)過程進(jìn)行錄音或者錄像。《檢察院規(guī)則》第二百五十九條規(guī)定，幾名辨認(rèn)人對同一被辨認(rèn)對象進(jìn)行辨認(rèn)時，應(yīng)當(dāng)由每名辨認(rèn)人單獨進(jìn)行。必要的時候，可以有見證人在場。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論