股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)是一項(xiàng)法定的股東權(quán)利，為小股東提供了抵抗大股東侵害的法律武器。在堅(jiān)持“資本多數(shù)決”原則的股東會(huì)表決機(jī)制中，大股東很容易濫用權(quán)利而侵害小股東利益，股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)為小股東提供了法定的退出機(jī)制，當(dāng)小股東與大股東發(fā)生利益沖突時(shí)，小股東主張股權(quán)回購(gòu)，可以避免違背自己意志的股東會(huì)決議給自己帶來(lái)的不利影響，對(duì)小股東而言，股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)是一項(xiàng)法定的彌補(bǔ)性權(quán)利，彌補(bǔ)小股東在行使表決權(quán)方面的弱勢(shì)。

對(duì)公司而言，公司要為股權(quán)回購(gòu)支付一定資金而不利于公司的經(jīng)營(yíng)效率。為了平衡異議股東與公司之間的利益沖突，《公司法》在賦予異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的同時(shí)，對(duì)其規(guī)定了明確的適用事項(xiàng)和嚴(yán)格的行使程序。根據(jù)《公司法》第七十五條的規(guī)定，有限責(zé)任公司異議股東行使股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的要件如下：

適用事項(xiàng)

并非對(duì)股東會(huì)任何決議的反對(duì)都可以適用股權(quán)回購(gòu)。《公司法》第七十五條第一款明確列舉了適用股權(quán)回購(gòu)的事項(xiàng)，股東對(duì)列舉范圍之外的決議事項(xiàng)的反對(duì)不得主張股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)。

行使程序

《公司法》根據(jù)行使方式的不同，規(guī)定了協(xié)議回購(gòu)和訴訟回購(gòu)兩種形式。訴訟回購(gòu)是對(duì)異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的司法救濟(jì)，在異議股東與公司達(dá)不成股權(quán)回購(gòu)協(xié)議時(shí)，異議股東可以向法院請(qǐng)求強(qiáng)制公司回購(gòu)其股權(quán)。

協(xié)議回購(gòu)的程序要求：

第一，股東對(duì)異議決議明確提出反對(duì)意見(jiàn)。《公司法》的表述是“有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)”。該規(guī)定是對(duì)通常情形的一般規(guī)定，并沒(méi)有考慮到股東有正當(dāng)理由無(wú)法出席股東會(huì)的特殊情況。在公司未向股東依法履行召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議的通知義務(wù)的情況下，只要股東在合理的期間內(nèi)明確提出反對(duì)意見(jiàn)，仍可主張股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)。本案中，原告因被告未在《公司法》和公司章規(guī)定的期間內(nèi)通知召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，而未能出席會(huì)議并對(duì)會(huì)議所議事項(xiàng)行使表決權(quán)，但其在向被告發(fā)出的股份回購(gòu)的請(qǐng)求書中寫明了堅(jiān)決反對(duì)(2007)字第03號(hào)《股東會(huì)議決議》，表明原告對(duì)該決議明確提出反對(duì)意見(jiàn)。