離婚訴訟原告不到庭可以嗎

民事訴訟中的原告，與其他訴訟當事人一樣，可以委托訴訟代理人。

在一般的民事訴訟中，有訴訟代理人出庭時，當事人本人可以不出庭。但是，在“依照法律或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理”(《民法通則》第63條第3款)。離婚，是涉及人的身份關系的民事行為，必須有婚姻當事人本人親自實施，他人無權代理實施。

“凡是依法或者依雙方的約定必須由本人親自實施的民事行為，本人未親自實施的，應當認定行為無效”(最高法《民法通則意見》第78條)。

離婚訴訟中，原告本人的離婚意思表示，是離婚這一民事法律行為的構成要件;

人民法院的開庭審理，是以查明案件事實，分清是非責任，保證當事人充分地行使訴訟權利、賦予當事人平等參與和發表自己意見，適用法律，解決當事人之間的爭議的重要環節。

在庭審中，《婚姻法》第32條第2款規定人民法院準予離婚的標準是夫妻感情確已破裂;而夫妻感情狀況，只能由夫妻雙方親自感受和提出主張，代理人則無權代為感受和提出主張。

“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應當出庭;確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見”(《民訴法》第62條)。

相關規范

《民事訴訟法》第六十二條離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭;確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。

第一百二十九條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。

離婚案件當事人必須到庭的原因

第一，基于夫妻感情的私密性。夫妻感情的好否，一般而言，只有當事人自己心里清楚，甚至連鄰居都只能從雙方偶爾外露的日常生活表現來獲得碎片似的信息，其他外人更是無從知曉。而離婚訴訟中，法官必須確認夫妻雙方是否已經具備解除婚姻關系的條件，即對夫妻感情是否破裂作出判斷，這時當事人的對席就尤為重要。通過調解、舉證質證及辯論等環節，法官既可了解當事人的真實想法，做其思想工作，也可從當事人的陳述中剝離出事實真相，從而作出較為客觀的、準確的判斷。而這些，顯然不是訴訟代理人能夠代而為之的。

第二，基于離婚案件的綜合性。離婚案件不像侵權、合同等糾紛，其涉及面較為廣泛，不僅事關婚姻關系的存續與否，還涉及子女撫養和財產分割。特別是子女撫養問題，子女撫養是父母雙方的義務，該義務帶有緊密的人身性質，法官在確定直接撫養人及撫養責任的分配時均需要征求原、被告的意見，并考慮雙方經濟狀況及其他撫養條件，并適時進行思想教育，讓雙方明確撫養子女的義務并不因婚姻關系的改變而解除，從而緩和原、被告之間的矛盾，以減少日后判決書或調解書執行的難度。正是基于此，我國《民事訴訟法》第62條規定，離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭;確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。相應地，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第112條第1款之規定，負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告是必須到庭的被告。

對于原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的情況。常態處理方式為按撤訴處理，例外為缺席審理。缺席審理受到嚴格的情境限制，就是在特殊情況下才可以。比如，原告僅起訴離婚，而雙方庭審前提供的證據又足以查清相關事實的，原告未親自到庭，雖不能進行調解，但其委托代理人準時到庭，訴訟仍可繼續，法院可作出相應判決。實踐中原告不到庭缺席審理的情形非常少見。

更多相關知識可咨詢臨桂縣律師。