在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
繼承權時效過了有什么后果
評析：
一、本案法律時效已過，韓某早已喪失了勝訴權在本案中韓某要求繼承的法律時效已過，并且遺產早已不存在，韓某已無法繼承。我國《繼承法》第8條規定：“繼承權糾紛提起訴訟的期限為兩年，自己承認知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但自繼承開始之日起超過20年的，不得再提起訴訟”。最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第18條規定：“自繼承開始之日起的第18年后至第20年期間內，繼承人才知道自己的權利受到侵害的，提起訴訟的權利應當在繼承開始起的20年之內行使。超過20年的不得再行提起訴訟”。依據以上法律規定結合本案事實來看，因韓某之父在1942年去世，根據繼承法的規定，繼承從被繼承人死亡時開始，1942年繼承就已經開始。韓某應當在1962年前主張繼承權利，但其未主張。1953年母親將屬于自己的財產贈與了韓某兄，其墓已無財產。1994年韓某兄在為告知韓某的情況下，將部分房產出賣，并在當年又將其余房屋全部拆除重建成新樓房，已構成侵權。1998年韓某回西安給其夫看病，在此樓居住4個多月，其應當知道遺產已不存在仍未提出異議，也未主張任何權利。直至2003年后才向法院主張其繼承權利，依據以上法律規定，早已超過了訴訟時效，已喪失了勝訴權。法院駁回韓某訴訟請求是正確的。
二、韓某兄所持有的《西安市私有房屋所有權證》合法有效，韓某向法院提起提起繼承訴訟程序錯誤1994年韓某兄將舊房屋全部拆倒重建，房建好后向房地局申辦了新的房產證。此時新樓房的性質已與過去的舊平房徹底不同樂，經過房屋全部拆除重建和重新領取新產權證行為的實施，昔日的舊產已不復存在，已徹底脫離了原房狀態，新樓房已不是遺產。韓某兄對新樓房持有的產權證書，可以證明其對該房產的合法權利，韓某已無繼承韓某兄擁有合法產權的房屋，也無權否認該有效證件的合法性。如果韓某對爭訟房屋產權有異議，按程序只能先向房管行政部門或法院主張撤銷該房產證。只有撤銷了這一證明韓某兄對爭訟房屋具有合法所有權的有效證件后，才能主張繼承權。現韓某在韓某兄對在爭訟房屋已持有合法產權證書的情況下，向法院直接提起繼承訴訟屬于程序錯誤，法院駁回其訴訟請求是必然的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
夫妻離婚隱藏的財產怎樣取證
2021-01-06單位集體逃稅稅務局如何處罰
2021-01-08合同不見了可以仲裁嗎
2020-11-13經濟糾紛會異地審理嗎
2021-03-25事實收養關系的解除
2020-12-06勞務派遣行政許可提交的材料有哪些
2021-01-18人壽保險理賠指南的各種規定
2020-12-01意外險車禍賠付多少錢
2020-11-15選擇保險有哪些基本原則
2021-01-22被保險人死亡后投保人解除保險合同是否有效
2020-12-13保險公司如何履行明確說明義務
2020-11-30送餐撞到人保險怎么賠
2021-02-01保險理賠計算公式是什么,理賠程序怎么走
2020-12-17哪些情形屬于沒有保險合同受益人
2020-11-20美國環境責任保險制度的啟發
2020-12-20出口產品責任保險賠償案例
2020-11-21離婚時土地承包經營權怎么分割
2020-11-28什么是原土地承包經營權人
2020-12-06公司拆遷補償申請書
2020-12-06營業房拆遷時,如何提高補償
2020-11-24