首頁(yè) > 法律常識(shí) > 婚姻家庭 > 改變繼承順序是否是剝奪配偶繼承權(quán)

改變繼承順序是否是剝奪配偶繼承權(quán)

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-06-25 · 531人看過(guò)

“將配偶作為第一順位繼承人不妥”消息一出，即網(wǎng)友吐槽，因?yàn)椤皩⑴渑甲鳛榈谝豁樜焕^承人”妥當(dāng)與否，只是圍繞繼承法修訂的一個(gè)小小舉例，而且其核心觀點(diǎn)是，“有第一順位繼承人(比如子女)的時(shí)候，配偶跟第一順位繼承人一起繼承;有第二順位繼承人(比如父母)的時(shí)候，配偶跟第二順位繼承人一起繼承，份額逐漸增加”，并不是剝奪配偶的繼承權(quán)。更何況，以婚姻作為改變命運(yùn)之手段，用短期婚姻獲取大額繼承的現(xiàn)象近年來(lái)也屢有發(fā)生，據(jù)此從法律上改變繼承順序，也并非不是修法的細(xì)節(jié)之一。

對(duì)于《繼承法》修改并不積極者認(rèn)為，現(xiàn)行的《繼承法》夠用了。而所謂夠用，一是覺(jué)得大部分情況都能在法律中找到對(duì)應(yīng)法條，二是覺(jué)得如今的繼承糾紛案占民事案件的比重并不高。前者的偏頗在于：能找到對(duì)應(yīng)法條就應(yīng)該視為“夠用”，但是對(duì)于法條的內(nèi)涵是否豐富，法條與現(xiàn)實(shí)的對(duì)接是否嚴(yán)密并不在意，這樣的觀點(diǎn)，顯然和以人為本的立法理念相悖;后者的偏頗在于，比重不大的繼承案不值得花費(fèi)很多精力來(lái)修法，比這更重要的領(lǐng)域、更為迫切立法問(wèn)題還有很多，按照輕重緩急來(lái)說(shuō)，區(qū)區(qū)《繼承法》的修訂，理應(yīng)排在后面。而持此觀點(diǎn)的人，顯然沒(méi)有看到，繼承糾紛案之所以占比不高，很大程度上是因?yàn)槿藗儗?duì)粗疏淺陋的《繼承法》缺少信心，寧可選擇調(diào)解等方式，也不愿意走司法訴訟之路所導(dǎo)致的。這樣的現(xiàn)實(shí)，顯然應(yīng)成為抓緊修訂《繼承法》的動(dòng)力才對(duì)。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論