【案情總結】
李三明確放棄財產繼承的份額,李大和李二在法律沒有特別規定的情況下,彼此享有均等比例繼承權。
【案情】
李大的父親生育三子女,李父出世后,留下一筆銀行存款12萬元。為了繼承份額與李二和李三發生爭執,李*便以請求分得四萬元存款的主張起訴兩兄妹。可在法院宣判前,李三明確表示放棄財產繼承權利。為此,李大請求變更自己訴訟請求為六萬元,針對李大訴訟請求變更是否得到支持,產生不同意見。
【分歧】
第一種觀點:李大起訴時請求是分得四萬元遺產,不可支持變更(增加)其訴訟請求,即李二可分得六萬元遺產。即使增加請求,也得另行再起訴。
第二種觀點:李三明確放棄財產繼承的份額,李大和李二在法律沒有特別規定的情況下,彼此享有均等比例繼承權。
【管析】
筆者同意第二種觀點。理由如下:
其一、《中華人民共和國繼承法》第二十五條規定“繼承開始后,繼承人放棄繼承的,應當在遺產處理前,作出放棄繼承的表示。沒有表示的,視為接受繼承。”這里只是明確了繼承人提出放棄繼承的時限等情形,說明法律規定支持繼承人一般可以放棄財產繼承權利。
其二、《繼承法》第四章《遺產的處理》章節第二十七條規定“遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈人放棄受遺贈的”情形的,其份額按照法定繼承辦理。既然我國繼承法對遺囑繼承人(包括受遺贈人)放棄繼承(受遺贈)的,將其份額按照法定繼承辦理,那何況法定繼承人中的繼承人放棄繼承的,又為何不按照法定繼承規定辦理呢。
其三、《繼承法》第十三條“同一順序繼承人繼承遺產的份額,一般應當均等。”可解釋為當出現其中部分繼承人放棄繼承權利,就意味著不放棄的所有繼承權利人的繼承份額相對增加,如果有明確表示部分放棄的,是繼承人自己的權利。
其四、李大請求變更自己訴訟請求為六萬元,在其沒有具備繼承法所應該少分或者不分得遺產的情形下,符合“一般應當均等”原則。
其五、即使《繼承法》對法定繼承人放棄自己的繼承權后,沒有明確規定出該份額的財產的處理規定,還可以依據《中華人民共和國民法通則》規定“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。”的規定處理,也是合情、合理、合法的。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通亊故賠償怎么走法律程序
2021-02-05交通賠償不起房屋抵押合同可以作為賠償嗎
2021-03-17土地使用權證過戶程序有哪些
2021-01-06仲裁以后還可以訴訟嗎
2021-03-07孩子結婚收的禮金算受賄嗎
2021-01-04交通事故對方全責多久內有效
2021-03-252020要是持票人開具空頭支票怎么處罰
2021-01-19家庭暴力導致離婚案例
2020-12-25人身損害中的醫療費該如何認定
2020-11-12妻子起訴要回購房款
2021-03-19員工在下班路上受傷公司如何處理
2021-01-16婚前個人財產會被老公的債務拖累嗎
2021-01-09合同債權質押是怎樣的
2021-01-15繼承的方式有哪幾種
2021-02-15農村土地確權后是否土地變成私有
2020-11-20離婚房產評估過程
2020-11-25性騷擾導致他人精神失常并自殺需要負怎樣的法律責任
2020-12-30競業限制對夫妻同樣有效嗎
2021-02-03勞動關系糾紛追溯期多久
2021-01-05實習期沒有簽合同可以直接離職嗎
2021-03-23