案例回顧:原告袁某訴被告甄某稱,2006年7月,被告甄某之父(下稱甄父)為購買位于**市的X2號房屋,向原告袁某借款268274元,甄父于2008年11月去世,生前未償還上述款項,甄父去世后未留下遺囑,甄某是甄父唯一的法定繼承人,故原告訴至法院要求被告甄某在其繼承甄父遺產范圍內償還甄父生前所欠原告袁某的債務本金268274元,并支付自借款之日至實際支付之日的利息。
被告甄某辯稱,原告主張的借款發生在2006年7月,甄父去世是在2008年11月,原告并未舉證證明這期間其向甄父請求過償還債務,所以該筆借款已經超過了訴訟時效。原告與甄父是同居關系,年齡懸殊,原告并沒有借款268274元給甄父的經濟能力。
經法院審理查明,現有證據可以證明,原告袁某確實替甄父支付了X2號房屋的購房款268274元,且無證據顯示該筆款項已經償還,被告甄某作為甄父的法定繼承人,應當在其繼承遺產的同時,清償其生前所欠債務,故對原告主張的借款268274元的借款應當由被告償還,因原告與甄父并未約定借款利息,對原告主張借款利息的訴訟請求,法院不予支持。
法律視角:本案中,原告提供證據證明了其向甄父借款268274元的案件事實,甄父去世后,其繼承人甄某繼承了甄父的遺產包括訴稱的房屋,根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規定,繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以被繼承人的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。所以,甄某需要在其繼承其父親甄父的遺產價值范圍內償還袁某的債務。但是,如果甄父去世后沒有留下任何遺產的話,甄某對該筆債務就不具有清償義務了。
該內容對我有幫助 贊一個
單位和個人使用可循環物品會得到政府支持嗎
2021-02-20勞動爭議調解案例解析及實務指引
2020-12-10律師非訴訟業務有哪些
2020-11-27專利侵權如何賠償
2021-02-10一般個體戶要預審多久
2021-03-01自制名牌白酒構成假冒注冊商標罪嗎
2021-03-12合伙人退出錢怎么算
2020-11-27合同糾紛管轄法院約定不明確怎么辦
2021-01-07買地鐵房的注意事項
2020-12-07網絡語言攻擊能定罪嗎
2021-02-09離婚后夫妻共同居住的房子怎樣分割
2021-02-09什么是申請回避
2021-02-21交通事故應該怎么起訴
2020-12-22聊騷能作為離婚的證據嗎
2021-01-09財產損失多少才能立案
2020-12-21建設用地使用權流轉方式是如何的
2021-01-31集資房可享受什么政策
2021-03-01公對私簽勞務分包合同是否合法
2021-02-112.5天彈性假怎么休,加班工資怎么算
2020-12-12團體意外傷害險的定義是什么
2021-03-14