項目公司融資的優(yōu)點主要有以下幾個方面：

(一)項目公司利用公司有限責(zé)任的法律制度，將投資者的法律責(zé)任固定在項目公司中，也是對投資者投資于高風(fēng)險行業(yè)的投資行為的一種鼓勵。項目融資的資金額一般數(shù)量較大，風(fēng)險構(gòu)成也十分復(fù)雜，如果沒有恰當(dāng)?shù)姆芍贫群褪侄螌㈨椖匡L(fēng)險合理分散、分擔(dān)，對投資者將是一種限制，巨大的項目風(fēng)險將使投資者望而生畏。

(二)各國完善的公司法律制度，為項目公司采取多種渠道融資提供了法律基礎(chǔ)。由于公司制度在世界上存在時間久遠，對于公司融資的各種制度、手段規(guī)定比較具體，操作性較強，公司立法較為完善。我國公司法規(guī)定了公司融資的諸多渠道，如股東的出資、股份有限公司的股票發(fā)行融資、股份有限公司和有限責(zé)任公司為籌集生產(chǎn)和經(jīng)營資金而依法發(fā)行債券融資等。在項目融資的實踐中，還出現(xiàn)了ABS(資產(chǎn)證券化)、信托等手段進行融資。由于項目融資具有創(chuàng)新性的法律特征，因此，隨著公司法律和其他相關(guān)法律如證券法等的日益完善，項目公司的融資手段將會進一步得以完善。

(三)借貸法律關(guān)系簡單明了。項目投資者通過出資設(shè)立項目公司，并由項目公司享有項目的所有權(quán)，對外獨立進行公司行為，負責(zé)項目的建設(shè)、運營、融資。作為獨立法人，項目融資的抵押比較簡單易行，項目的現(xiàn)金流比較容易被貸款人監(jiān)管，項目公司與貸款人的法律關(guān)系簡單、明確，借貸關(guān)系表現(xiàn)為貸款人(如果為銀團貸款的話，則由銀團的代理行作為貸款人的代理人)與作為借款人的項目公司之間的關(guān)系。這種形式對于貸款人而言，如果以項目自身資產(chǎn)和現(xiàn)金流為主要擔(dān)保，輔之以其他的信用保證方式，比較容易接受，會使項目融資成本降低，效率提高。

(四)有利于項目投資者實現(xiàn)有限追索的目的。在公司融資模式中，項目投資者對項目承擔(dān)的責(zé)任僅僅限于其出資部分，換句話說，根據(jù)公司有限責(zé)任原則，貸款人對項目投資者的追索權(quán)緊緊鎖定在項目公司的特定范圍。除此之外，投資者并不直接進行項目融資，而僅僅通過間接的信用保證方式來支持項目公司的融資，如提供完工擔(dān)保、以“無論提貨與否均需付款”或“提貨與付款”等形式。這種擔(dān)保一般不反映在投資者的會計報表中，對于投資者的資產(chǎn)負債比例不會產(chǎn)生不良影響，不會對投資者的項目外正常經(jīng)營產(chǎn)生消極影響，從而便于投資者資產(chǎn)負債表外融資。

該模式的不足主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

(一)項目投資者對項目公司仍然需要承擔(dān)一定責(zé)任。項目公司成立時間較短，缺乏經(jīng)營經(jīng)歷和資信水平，除了各個投資人以股本金的形式出資外，并無其他資產(chǎn)以滿足貸款人對資金安全性的要求;且在項目公司成立之初，正處于項目的籌備、建設(shè)期，資金投入量較大而效益卻無法體現(xiàn)，這也正是項目融資特點的體現(xiàn)。因此，項目融資的順利進行，除了項目公司自身之外，還需要投資者提供一定形式的信用擔(dān)保，承擔(dān)一定的法律責(zé)任。由此可以看出，項目融資有限追索權(quán)并非絕對的，特定情況下的靈活處理，正是項目融資“創(chuàng)新性”和“充分意思自治原則”的實踐。

(二)稅收方面。公司作為項目融資模式在稅收方面較其他模式有著自身的弱點。當(dāng)然，這一點并非是法律上存在的弱點，而是各國稅法對公司依法納稅的規(guī)定比較完善所造成的。一個國家的重要收入來源為稅收，公司作為最典型的企業(yè)形態(tài)，是國家稅收的重要來源。公司作為納稅主體，對一個國家的稅收貢獻是巨大的，每一個國家對于公司所應(yīng)繳納的稅種、稅率、稅基等的規(guī)定都十分詳盡，因此，納稅的靈活性較差。作為公司融資模式，應(yīng)該考慮到稅收對于項目融資的根本性影響，努力爭取、創(chuàng)造有利于降低成本和提高效率的稅收環(huán)境。

不難發(fā)現(xiàn)，項目公司融資可謂是一把雙刃劍，有利有弊，所以公司一定要用好。如果您對此還有困惑，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。