最高院認為:
1、所謂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,一般是指公司股東將其享有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人,他人支付價款并取得公司的股東地位的合同。而資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同,通常是指資產(chǎn)所有人將標的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓他人,他人支付價款并取得標的物所有權(quán)的合同。由此可見,兩者在交易主體、交易客體及交易目的上存在顯著不同。
2、具體到本案中,雙方所簽合同的名稱雖然為《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,但從交易主體和合同內(nèi)容看,中房合肥公司系將其持有的中房置業(yè)公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給海亮地產(chǎn)公司,海亮地產(chǎn)公司支付相應價款并取得股東地位。中房合肥公司已將其股權(quán)變更登記至海亮地產(chǎn)公司名下。雖然合同中約定了資產(chǎn)交割問題,但此僅是新舊股東之間對目標公司資產(chǎn)的交接,資產(chǎn)的所有權(quán)仍然屬于目標公司。《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》性質(zhì)上屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。故海亮地產(chǎn)公司主張《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》系資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同的觀點不能成立。當然,《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》性質(zhì)雖然為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,但其履行內(nèi)容不限于股權(quán)轉(zhuǎn)讓,還包括股權(quán)所對應資產(chǎn)的交割等問題。
實踐中,有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,資產(chǎn)收購合同,需要看交易主體、客體、目的來判定是股權(quán)轉(zhuǎn)讓還是資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
簡介:
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
開庭審理之后還能提交新證據(jù)嗎
2021-03-15法律顧問費一年是多少
2021-01-30公司合同法律顧問一般工資多少
2021-01-09政府強行征地怎么上訪
2020-12-10權(quán)利質(zhì)權(quán)標的的要件有哪幾種
2021-03-22合伙人違反合伙協(xié)議的,應當依法承擔什么責任
2020-12-31婚姻自由的行使必須符合法律的規(guī)定
2021-02-08贍養(yǎng)老人能占有老人房屋嗎
2021-01-03怎樣確定婚內(nèi)債務(wù)各自承擔
2020-11-26繼承權(quán)公證程序有哪些
2020-11-11辦理政府回購房繼承協(xié)議公證需要哪些材料
2021-01-26購房還貸有哪些小技巧
2021-01-06勞動爭議仲裁立案需要幾天時間
2020-12-30索要民工工資屬于勞動爭議嗎
2021-03-17做了財產(chǎn)保全的就一定能執(zhí)行嗎
2020-12-01人身意外險包括自殺嗎
2020-12-07人壽保險理賠程序是怎樣的
2020-12-03解除保險合同時有哪些注意事項
2020-11-18人身保險種類有哪些
2021-01-12保險公司誤導 拒賠理由無效
2021-01-19