安徽省蚌埠市中級人民法院

民事判決書

　　（2005）蚌民一終字第275號

　　上訴人（原審被告）金雅婷，女，1978年8月出生，漢族，無業，住本市同樂園小區7棟5單元7樓2號。

　　被上訴人（原審原告）金善道，男，1944年11月出生，漢族，農民，住安徽省含山縣清溪鎮白衣村蔣莊村民組。

　　被上訴人（原審原告）干方榮，女，1952年2月出生，漢族，農民，住址同上。

　　上訴人金雅婷因解除收養糾紛一案，不服蚌埠市蚌山區人民法院（2005）蚌山民一初字第366號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人金雅婷和被上訴人金善道、干方榮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

　　原審判決認定，1978年8月15日金雅婷出生，1980年初，原告金善道、干方榮夫婦將金雅婷收為養女。1997年被告金雅婷來蚌為兩原告親戚帶小孩，1998年兩原告長子金柱在蚌購買本市同樂園小區7棟5單元7樓2號房屋一套，2001年6月金柱與金雅婷自愿登記結婚并落戶蚌埠，2002年3月生一女名金瑤。兩原告與被告關系一直相處很好，從2003年起，雙方關系發生變化，常為瑣事發生糾紛，致兩原告訴至法院。

　　案經原審法院審理認為：兩原告于1980年收養被告的事實發生在收養法頒布之前，故雙方已形成事實上的養父母子女關系，現兩原告以雙方關系惡化，無法共同生活為由要求解除收養關系，被告表示同意，應予準許。對兩原告訴請要求被告支付收養期間的撫養、教育、醫療費用，因未提交被告有虐待、遺棄其的證據，不予支持，但考慮到兩原告年老體弱多病，被告應支付一定的生活費用，同時，還應考慮兩原告還生有兩子，故被告只應承擔相應的責任。據此，原審法院判決：一、解除原告金善道、干方榮與被告金雅婷間的收養關系；二、被告金雅婷一次性支付原告金善道、干方榮生活費用5000元，于判決生效之日起十日內付清；三、駁回原告金善道、干方榮的其他訴訟請求。案件受理費200元，其他訴訟費40元，送達費100元，合計人民幣340元，由兩原告負擔100元，被告負擔240元。

　　宣判后，金雅婷不服，以原審法院判決認定其出生年月有誤，判決其向被上訴人支付生活費沒有事實和法律依據為由提起上訴，請求二審法院撤銷原判，依法改判。

　　被上訴人金善道、干方榮辯稱原審判決是正確的，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。

　　經審理查明，上訴人金雅婷除對原判認定其出生年月為1978年8月15日一節有異議外，對原判認定的其他事實沒有異議。經查，被上訴人金善道、干方榮向法庭提供的戶口簿上所登記的金雅婷的出生日期為1978年8月15日，上訴人雖對原審判決中認定此節事實有異議，但并未提供證據反駁對方所舉證據，其異議理由不能成立。被上訴人對原判認定的事實沒有異議，故原審判決認定的事實，本院應予確認。

　　本院認為，《中華人民共和國收養法》第三十條第一款規定，收養關系解除后，經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費。上訴人養父金善道已經年逾六十，養母干方榮也已年逾五十，含山縣清溪鎮白衣村民委員會也證明現兩被上訴人的生活存在困難，原審法院根據本案實際，判決在上訴人在與兩被上訴人解除收養關系后，一次性支付其養父、養母5000元生活費并無不當，上訴人的上訴理由不能成立。原審判決認定事實清楚，證據充分，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費240元，由上訴人金雅婷負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審判長崔靜

　　審判員閆峰

　　代理審判員熊愛軍

　　二OO五年十月二十日

　　書記員杭軍紅