山東省東營市中級人民法院

民事判決書

　　（2002）東民三終字第42號

　　上訴人（原審被告）中國建設銀行東營市分行。住所：東營市東營區濟南路205號。

　　代表人趙連軒，行長。

　　委托代理人姜殿慶，男，1970年11月4日出生，漢族，中國建設銀行東營市分行秘書，住東營市東營區西二路218號。

　　委托代理人牛樹冉，男，1964年7月22日出生，漢族，中國建設銀行東營市分行營業部檢驗輔導員，住東營市東營區西二路218號。

　　被上訴人（原審原告）李軍，男，1967年10月13日出生，漢族，勝利石油管理局車輛管理中心一中隊工人，住勝利石油管理局西一區。

　　上訴人中國建設銀行東營市分行因活期儲蓄存折掛失支付糾紛一案，不服東營區人民法院（2001）東經初字第915號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國建設銀行東營市分行委托代理人姜殿慶、牛樹冉、被上訴人李軍到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

　　原審判決認定：1997年10月26日，原告李軍在被告所屬的機關駐地儲蓄所辦理了中國建設銀行山東省分行活期儲蓄存折一份，戶名為李軍，所號為37065-8642，帳號為01-0362530- 01，原告在該份存折上設置了密碼。1997年11月，原告李軍在被告的機關駐地儲蓄所辦理了帳號為3706 5864 2036 2530的儲蓄龍卡一份，并在此卡上設置了與上述存折相同的密碼。該存折和儲蓄龍卡可以通用。2001年10月8日，原告持龍卡在中國建設銀行東營市分行營業部柜員機取款時未取出現金，后到開戶所查詢時得知存款已被取走。

　　2001年9月17日，他人持原告李軍及其父親李云祥共同的戶口簿和原告的儲蓄存折在被告所屬的機關駐地儲蓄所申請辦理密碼掛失。被告工作人員對申請人的證件進行審查后，為申請人辦理了密碼掛失業務。2001年9月25日，他人持原告李軍父子二人共同的戶口簿和密碼掛失申請書辦理了解除密碼業務，之后，該人持原告李軍的儲蓄存折從被告的機關駐地儲蓄所取走存款本金10093.59元、稅后利息14.34元，合計人民幣10107.93元。

　　原告于2001年1月丟失其戶口簿，后于同年1月12日補辦了戶口簿，但對其所丟失的戶口簿未進行掛失或聲明。其儲蓄存折丟失后也未到銀行辦理掛失手續。

　　原審法院認為，原告李軍到被告所屬的機關駐地儲蓄所辦理儲蓄存款，儲蓄所將活期儲蓄存折交付給原告，原、被告之間的活期儲蓄存款合同成立，合法有效。引起糾紛，系被告沒有嚴格按照有關的法律規定辦理支取存款所致，被告應承擔全部責任。原告要求被告支付存款本金10093.59元的訴訟請求，符合法律規定，予以支持。被告辯稱其不承擔責任的理由不當，不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第四十一條、第六十條的規定，判決被告中國人民建設銀行東營市分行于判決生效后十日內支付原告李軍存款本金10093.59元。案件受理費414元，由被告負擔。

　　上訴人中國建設銀行東營市分行在上訴中以原審判決認定事實和適用法律錯誤為由，請求撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求，由被上訴人承擔本案的訴訟費用。

　　經二審審理查明的事實和證據與一審判決認定的一致。

　　本院認為，上訴人中國建設銀行東營市分行與被上訴人李軍之間的儲蓄存款合同合法、有效，應予認定。他人持被上訴人丟失的儲蓄存折和戶口簿到上訴人處辦理密碼掛失申請及支取存款時，上訴人未能嚴格審查掛失申請人和取款人的身份，是導致被上訴人的存款被他人非法支取的直接原因。對此，上訴人應承擔全部責任。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費414元，由上訴人中國建設銀行東營市分行負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 來慶云

　　審 判 員 李福玉

　　代理審判員 梅雪芳

　　二○○二年六月二十六日

　　書 記 員 任艷琳