山東省東營市中級(jí)人民法院

民事判決書

　　（2002）東民三終字第42號(hào)

　　上訴人（原審被告）中國建設(shè)銀行東營市分行。住所：東營市東營區(qū)濟(jì)南路205號(hào)。

　　代表人趙連軒，行長。

　　委托代理人姜殿慶，男，1970年11月4日出生，漢族，中國建設(shè)銀行東營市分行秘書，住東營市東營區(qū)西二路218號(hào)。

　　委托代理人牛樹冉，男，1964年7月22日出生，漢族，中國建設(shè)銀行東營市分行營業(yè)部檢驗(yàn)輔導(dǎo)員，住東營市東營區(qū)西二路218號(hào)。

　　被上訴人（原審原告）李軍，男，1967年10月13日出生，漢族，勝利石油管理局車輛管理中心一中隊(duì)工人，住勝利石油管理局西一區(qū)。

　　上訴人中國建設(shè)銀行東營市分行因活期儲(chǔ)蓄存折掛失支付糾紛一案，不服東營區(qū)人民法院（2001）東經(jīng)初字第915號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國建設(shè)銀行東營市分行委托代理人姜殿慶、牛樹冉、被上訴人李軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：1997年10月26日，原告李軍在被告所屬的機(jī)關(guān)駐地儲(chǔ)蓄所辦理了中國建設(shè)銀行山東省分行活期儲(chǔ)蓄存折一份，戶名為李軍，所號(hào)為37065-8642，帳號(hào)為01-0362530- 01，原告在該份存折上設(shè)置了密碼。1997年11月，原告李軍在被告的機(jī)關(guān)駐地儲(chǔ)蓄所辦理了帳號(hào)為3706 5864 2036 2530的儲(chǔ)蓄龍卡一份，并在此卡上設(shè)置了與上述存折相同的密碼。該存折和儲(chǔ)蓄龍卡可以通用。2001年10月8日，原告持龍卡在中國建設(shè)銀行東營市分行營業(yè)部柜員機(jī)取款時(shí)未取出現(xiàn)金，后到開戶所查詢時(shí)得知存款已被取走。

　　2001年9月17日，他人持原告李軍及其父親李云祥共同的戶口簿和原告的儲(chǔ)蓄存折在被告所屬的機(jī)關(guān)駐地儲(chǔ)蓄所申請(qǐng)辦理密碼掛失。被告工作人員對(duì)申請(qǐng)人的證件進(jìn)行審查后，為申請(qǐng)人辦理了密碼掛失業(yè)務(wù)。2001年9月25日，他人持原告李軍父子二人共同的戶口簿和密碼掛失申請(qǐng)書辦理了解除密碼業(yè)務(wù)，之后，該人持原告李軍的儲(chǔ)蓄存折從被告的機(jī)關(guān)駐地儲(chǔ)蓄所取走存款本金10093.59元、稅后利息14.34元，合計(jì)人民幣10107.93元。

　　原告于2001年1月丟失其戶口簿，后于同年1月12日補(bǔ)辦了戶口簿，但對(duì)其所丟失的戶口簿未進(jìn)行掛失或聲明。其儲(chǔ)蓄存折丟失后也未到銀行辦理掛失手續(xù)。

　　原審法院認(rèn)為，原告李軍到被告所屬的機(jī)關(guān)駐地儲(chǔ)蓄所辦理儲(chǔ)蓄存款，儲(chǔ)蓄所將活期儲(chǔ)蓄存折交付給原告，原、被告之間的活期儲(chǔ)蓄存款合同成立，合法有效。引起糾紛，系被告沒有嚴(yán)格按照有關(guān)的法律規(guī)定辦理支取存款所致，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告支付存款本金10093.59元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。被告辯稱其不承擔(dān)責(zé)任的理由不當(dāng)，不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第四十一條、第六十條的規(guī)定，判決被告中國人民建設(shè)銀行東營市分行于判決生效后十日內(nèi)支付原告李軍存款本金10093.59元。案件受理費(fèi)414元，由被告負(fù)擔(dān)。

　　上訴人中國建設(shè)銀行東營市分行在上訴中以原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤為由，請(qǐng)求撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，由被上訴人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審判決認(rèn)定的一致。

　　本院認(rèn)為，上訴人中國建設(shè)銀行東營市分行與被上訴人李軍之間的儲(chǔ)蓄存款合同合法、有效，應(yīng)予認(rèn)定。他人持被上訴人丟失的儲(chǔ)蓄存折和戶口簿到上訴人處辦理密碼掛失申請(qǐng)及支取存款時(shí)，上訴人未能嚴(yán)格審查掛失申請(qǐng)人和取款人的身份，是導(dǎo)致被上訴人的存款被他人非法支取的直接原因。對(duì)此，上訴人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)414元，由上訴人中國建設(shè)銀行東營市分行負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 來慶云

　　審 判 員 李福玉

　　代理審判員 梅雪芳

　　二○○二年六月二十六日

　　書 記 員 任艷琳