重慶市第一中級(jí)人民法院
(2004)渝一中民終字第1661號(hào)
委托代理人肖文德,重慶江津律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)江澤倫,男,(略)。
被上訴人(原審被告)吳茂勛,男,(略)。
上訴人劉萍因與被上訴人江澤倫、吳茂勛交通事故人身損害賠償糾紛一案,不服(2004)津民初字第108號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告劉萍因裝修房屋,雇請(qǐng)?jiān)娼瓭蓚惖饶竟ぷ龉ぃs定江澤倫等人包工不包料。2003年6月21日下午,原告江澤倫受被告劉萍邀請(qǐng),并搭乘被告劉萍的渝C00468號(hào)輕便摩托車買裝修材料至幾江城南綜合市場二號(hào)樓十字路口處時(shí),與被告吳茂勛駕駛的渝A31122號(hào)車相撞,造成原、被告三人均受傷的交通事故。經(jīng)江津市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定:吳茂勛負(fù)事故的主要責(zé)任,劉萍負(fù)事故的次要責(zé)任。事故損害賠償調(diào)解終結(jié)。事故發(fā)生當(dāng)日,原告江澤倫住進(jìn)江津市人民醫(yī)院治療至2003年6月27日好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)診斷為“全身多處軟組織挫傷、脊髓震蕩”,用去醫(yī)療費(fèi)898.41元。出院證明注意事項(xiàng):門診隨訪,注意休息。2003年6月30日至2003年7月30日,原告江澤倫在江津市人民醫(yī)院門診治療四次,用去醫(yī)療費(fèi)1177.50元。2003年8月8日,江津市人民醫(yī)院建議原告江澤倫到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。2003年8月11日原告江澤倫到重慶新橋醫(yī)院門診治療一次,產(chǎn)生檢查費(fèi)200元。2003年8月19日至2003年9月19日,原告江澤倫在重慶新橋醫(yī)院住院治療,用去醫(yī)療費(fèi)9250.36元。2003年10月13日,原告江澤倫在江津市康復(fù)門診治療用去藥費(fèi)330元。2003年11月江澤倫的傷情經(jīng)江津市道路交通事故科學(xué)技術(shù)鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘,其殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)為14476元(7238元/年×20年×10%),鑒定費(fèi)350元、誤工費(fèi)912元(38天×24元/天)、護(hù)理費(fèi)760元(38天×20元/天)、交通費(fèi)113元,以上合計(jì)為28467.27元。
一審法院審理認(rèn)為,二被告在駕車過程中,忽視安全,發(fā)生二車相撞的交通事故,致原告江澤倫受傷殘,對(duì)此所造成的損失,二被告應(yīng)按事故的主次責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。劉萍提出原告擅自轉(zhuǎn)院到重慶新橋醫(yī)院治療,對(duì)擴(kuò)大的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可的辯解不能成立。因江津市人民醫(yī)院病歷上有醫(yī)生建議到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治的依據(jù),應(yīng)予主張。據(jù)此判決:一、被告吳茂勛賠償原告江澤倫醫(yī)療、誤工、護(hù)理、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通、鑒定、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等22773.80元;二、被告劉萍賠償原告江澤倫醫(yī)療、誤工、護(hù)理、住院伙食補(bǔ)助、交通、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等5693.45元;以上費(fèi)用限二被告在本判決生效后十日內(nèi)付清;三、被告吳茂勛、劉萍對(duì)所賠償?shù)慕痤~互負(fù)連帶清償責(zé)任;四、駁回原告江澤倫的其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)用2532元,被告吳茂勛負(fù)擔(dān)2062元,被告劉萍負(fù)擔(dān)506元。二被告所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交本院,由被告轉(zhuǎn)交原告。
宣判后,劉萍不服一審判決稱:上訴人與吳茂勛對(duì)江澤倫的傷害沒有共同加害的事實(shí),經(jīng)認(rèn)定責(zé)任分擔(dān)明確,一審法院作出的連帶責(zé)任的判決,顯屬事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷江津市人民法院(2004)津民初字第108號(hào)第三項(xiàng)“被告吳茂勛、劉萍對(duì)所賠償?shù)慕痤~互負(fù)連帶清償責(zé)任”的判決。
被上訴人吳茂勛經(jīng)傳票傳喚未到庭,也未作答辯。
被上訴人江澤倫同意原審判決,未答辯。
本院認(rèn)為,過錯(cuò)給他人造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案上訴人劉萍與被上訴人吳茂勛違反交通管理規(guī)定,未做到安全行駛注意義務(wù),發(fā)生交通事故給江澤倫造成損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人劉萍提出原審責(zé)任認(rèn)定和分擔(dān)比例明確,又沒有共同加害事實(shí),所以不承擔(dān)連帶責(zé)任。該上訴請(qǐng)求本院不予支持。因?yàn)椋簞⑵寂c吳茂勛對(duì)江澤倫的損害雖然事前沒有意識(shí)上的聯(lián)絡(luò),但劉萍與吳茂勛兩人獨(dú)立的違章行為直接結(jié)合后共同造成了江澤倫的損害后果,符合《民法通則》130條規(guī)定的“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定,所以,應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。上訴人劉萍提出已支付了江澤倫2003年6月21日至6月27日受傷住院醫(yī)療費(fèi)898.41元,該筆費(fèi)用應(yīng)在其承擔(dān)責(zé)任的金額內(nèi)予以抵除。在二審審理過程中,江澤倫認(rèn)為該筆住院費(fèi)是由劉萍支付的,雙方同意執(zhí)行過程中再作抵除處理,本院在本案中不再審理劉萍的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1222元,其他訴訟費(fèi)183元,共計(jì)1405元,由劉萍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 張應(yīng)君
審 判 員 郝晉萍
代理審判員 蔡文昌
二 0 0 四 年 六 月 十八 日
書 記 員 梁 麟
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
民事起訴狀(公民使用)
2020-10-14人民檢察院量刑建議書格式樣本(試行)
2020-10-14人民法院刑事判決書(按一審程序再審改判用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)法定刑以下判處刑罰用)
2020-10-14布告(公布執(zhí)行罪犯死刑用)
2020-10-14檢查筆錄(刑事案件用)
2020-10-14人民法院準(zhǔn)許調(diào)查書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行通知書(無期徒刑用)
2020-10-14人民法院刑事判決書(一審公訴案件適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”刑事判決書樣式)
2020-10-14保證書(檢察機(jī)關(guān))
2020-10-14民事行政檢察案卷封面
2020-10-14民事行政檢察撤回抗訴決定書(送達(dá)受理抗訴的人民法院)
2020-10-14批準(zhǔn)會(huì)見在押犯罪嫌疑人通知書
2020-10-14民事行政檢察指令出庭通知書(送達(dá)再審該案的人民法院)
2020-10-14刑事賠償決定書
2020-10-14刑事賠償確認(rèn)書
2020-10-14×××公安局釋放通知書
2020-10-14×××公安局取保候?qū)彌Q定書
2020-10-14×××公安局扣押/解除扣押通知書
2020-10-14×××公安局通緝令
2020-10-14