邱善福訴屈國華交通事故損害賠償糾紛案

民事判決書

　　（2005）湖民一初字第11號

　　原告邱善福，男，（略）。

　　委托代理人曹水英，女，（略）。

　　委托代理人曹云連，男，（略）。

　　被告屈國華，男，（略）。

　　原告邱善福與被告屈國華交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2005年1月12日立案受理。依法組成由審判員涂強擔任審判長，審判員曹曉慶、董數敏參加評議的合議庭，于2005年9月5日公開開庭進行了審理。原告邱善福的委托代理人曹水英、曹云連到庭參加訴訟；被告屈國華經公告傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

　　原告邱善福訴稱：我于2004年9月21日乘坐屈國華駕駛的贛G81089號出租車，從安微黃山返回江西九江。當晚21時許，途經國道 206線浮梁縣興溪橋路段時，由于屈國華超速行駛，小汽車自行翻毀。我嚴重受傷，當晚被送到景德鎮市第二人民醫院治療，診斷為頸4、5椎體滑脫伴截癱。 2004年10月9日，經當地公安交警部門和屈國華同意，我轉入中國人民解放軍第171醫院繼續住院治療，診斷為頸4、5椎體關節脫位并全癱。經住院治療后，我仍呈高位截癱癥狀，已經喪失自理能力和勞動能力，經法醫檢驗鑒定為三級傷殘。事故發生后經當地公安交警部門勘驗取證，認定屈國華負有全部過錯，承擔全部責任；作為乘客的我無任何過錯，不承擔責任。請求判令屈國華賠償我醫療費、誤工費、護理費、殘疾器具費、必要營養費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養人生活費等共計人民幣264617.55元。

　　原告邱善福提交以下證據：

　　1、景德鎮市第二人民醫院出院記錄、疾病報告書復印件。

　　2、中國人民解放軍第171醫院病歷、診斷書復印件。

　　3、江西省九江市中級人民法院（2005）九中法醫檢字第06號《法醫學活體檢驗報告書》復印件。

　　4、浮梁縣公安局交通警察大隊交通事故認定書復印件。

　　5、湖口新潯陽汽車出租租賃有限公司（甲方）與屈國華（乙方）于2004年1月5日簽訂的《汽車掛靠合同》復印件。

　　6、景德鎮市第二人民醫院住院收據、門診醫療費專用收據3張，金額為25425.29元；中國人民解放軍第171醫院專用收費票據5張，金額為17509元；九江市中醫院門診收費專用發票、住院費結算收據16張，金額為2685.82元；九江開心大藥房、康復診所商業零售剪裁發票、門診收費專用發票7張，金額為1470.30元；九江市金龍醫療器械有限公司收據1張，收輪椅費740元；嚴龍根收條1張，收氣墊床費760元；九江市物興汽車出租有限公司發票、九江市大眾出租汽車公司發票、湖口縣車站客運票、九江市車方出租汽車運輸有限公司發票、九江市東寶汽車出租有限公司發票、江西省公路客運微機發票等交通費票據125張，金額合計2643.30元。以上票據均為復印件，原件交與保險機構。

　　7、邱善福、邱燁常住人口登記卡復印件。

　　8、江西省地質工程總公司九江分公司、江西省地質礦產勘查開發局贛西北大隊人事教育科2005年1月4日出具的證明復印件。原件交與保險機構。

　　9、中國人民財產保險股份有限公司機動車輛保險單（抄件）。

　　10、贛G81089號出租車行駛證復印件。

　　11、九江市中醫（中西醫結合）醫院出院記錄。

　　被告屈國華未作答辯，也未出示任何證據。

　　經審理查明：2004年9月21日，邱善福乘坐屈國華駕駛的贛G81089號出租車由安徽黃山返回江西九江。當日21時許，途經國道206 線浮梁縣蛟潭鎮興溪橋路段時，因屈國華超速行駛，贛G81089號出租車自行翻車，邱善福受傷。當晚，邱善福被送入景德鎮市第二人民醫院救治，診斷為頸椎骨折脫位伴高位截癱，行頸椎脫位前路切開復位、鋼板螺絲釘內固定術。2004年10月9日，邱善福轉入中國人民解放軍第171醫院治療，至2004年12 月2日出院。此后又在該院高壓氧治療45天。2005年3月7日至25日，邱善福在九江市中醫院門診治療6次。2005年3月28日至2005年4月15 日，邱善福在該院住院治療。2004年12月30日，江西省九江市中級人民法院作出（2005）九中法醫檢字第06號《法醫學活體檢驗報告書》，評定邱善福為傷殘三級。2004年9月30日，浮梁縣公安局交通警察大隊作出《交通事故認定書》，認定屈國華負全部過錯，承擔全部責任；邱善福無過錯，不承擔責任。

　　另查明，邱善福在景德鎮市第二人民醫院治療費用25425.29元， 在中國人民解放軍第171醫院治療費用17509元，在九江市中醫院門診、住院治療費用2685.82元，另遵醫囑購藥費用1470.30元，購買氣墊床費用760元，購買輪椅費用740元，均已由邱善福支付。邱善福受傷前月工資標準為1215元，已停發。2004年9至10月間，九江至景德鎮公路客運票價為45元。2004年9月21日深夜，曹水英等乘出租車趕往景德鎮，花費700元。2004年10月9日使用救護車轉院，花費600元。九江市姚家洼至 171醫院出租車票價15元，九江市姚家洼至市中醫院出租車票價5元。江西省2004年度城鎮居民每月人均可支配收入標準為629.97元，江西省 2004年度城鎮居民每月人均消費性支出標準為444.82元。邱善福女兒邱燁出生于1990年4月25日。

　　又查明：2004年1月5日，屈國華（乙方）與湖口新潯陽汽車出租租賃有限公司（甲方）簽訂《汽車掛靠合同》，約定：乙方將自有贛 G81089號出租車掛靠甲方。贛G81089號出租車在江西省九江市公安局交通警察支隊車輛管理所登記車主為湖口新潯陽汽車出租租賃有限公司。該車向中國人民財產保險股份有限公司投保時，被保險人為屈國華，承保險種有車輛損失險、車上人員責任險、車輛停駛損失險等，保險金額（責任限額）分別為31840 元，10000元、1000元，保險期限自2004年1月6日至2005年1月5日。2005年9月5日，經本院主持調解，邱善福與湖口新潯陽汽車出租租賃有限公司達成協議：湖口新潯陽汽車出租租賃有限公司代為償付邱善福人民幣6萬元，保留向屈國華追償的權利，邱善福自愿不再追究該公司其它任何法律責任，并撤回對該公司的起訴。本院于2005年9月9日裁定準許邱善福撤回對湖口新潯陽汽車出租租賃有限公司的起訴。

　　上述事實，有當事人陳述、書證、鑒定結論等為證，本案證據均經庭審質證，足以認定。

　　本院認為，屈國華超速行駛，致使乘客邱善福傷殘三級，屈國華負全部過錯，應承擔全部賠償責任；邱善福無過錯，不承擔責任。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規定，屈國華應賠償邱善福醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費等損失。其中，關于醫療費的賠償數額，按照法庭辯論終結前（即2005年9月5日前）實際發生的數額確定為47090.41元。至于后續治療費，邱善福可以待實際發生后另行行使權利。關于誤工費，應按照邱善福實際減少的收入（每月1215元）計算，計算至定殘日前一天（即2004年12月29日），合計3949元。關于護理費，護理人員確定為一人，護理期限確定為16年。邱善福主張按每月400元標準計算，于法并無不當，本院予以采納。據此，護理費合計為76800 元。關于交通費，應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。邱善福主張2217元，與其就醫地點、時間、人數、次數相符合，本院予以采納。關于住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準確定。邱善福住院91天，按兩人計算，共計1456元。關于營養費，因無醫療機構意見，本院不予支持。關于殘疾賠償金，應根據受害人傷殘等級，按照本院所在地上年度城鎮居民人均可支配收入計算16年，合計 120954.24元。關于殘疾輔助器具費，邱善福主張氣墊床、輪椅兩項，合計1500元，屬醫療必要用品，本院予以采納。關于被扶養人生活費，應根據扶養人喪失勞動能力程度，按照本院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至18周歲。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。據此，被扶養人邱燁生活費計算為7650.90元（444.82元/月×43月×80%÷2）。

　　以上賠償金額合計人民幣261617.55元，減除湖口新潯陽汽車出租租賃有限公司代為償付的6萬元，屈國華尚應賠償201617.55元。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：

　　被告屈國華賠償邱善福醫療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費，被扶養人生活費合計201617.55元，限于本判決生效后30日內給付原告清結。

　　本案受理費6480元，其他訴訟費3888元，公告費263.20元，合計人民幣10631.20元，原告邱善福負擔120.20元，被告屈國華負擔10511元。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

　　審判長 涂 強

　　審判員 曹曉慶

　　審判員 董數敏

　　二OO五年十月八日

　　書記員 袁揚波