浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院

民事判決書

　　（2006）路民一初字第111號

　　原告管玲芳，女，（略）。

　　法定代理人徐道友，（略）。

　　委托代理人羅永華（特別授權(quán)代理），浙江星冊律師事務(wù)所律師。

　　被告郭練，男，（略）。

　　被告蔣子根，男，（略）。

　　被告蔣正根，男，（略）。

　　上列兩被告委托代理人陳林平（特別授權(quán)代理），浙江力匯律師事務(wù)所律師。

　　原告管玲芳與被告郭練、蔣子根、蔣正根為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2005年12月7日立案受理，依法由審判員沈海虹適用簡易程序，于2006年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告管玲芳的委托代理人羅永華、被告郭練及蔣子根、蔣正根的委托代理人陳林平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告管玲芳訴稱，2005年4月30日，被告郭練無駕駛證駕駛從被告蔣子根處借得的被告蔣正根所有的制動不合格的浙J3J895號“嘉陵”牌二輪摩托車，從新橋中學(xué)駛往新橋模具集團(tuán)，17時10分許，途經(jīng)新橋鎮(zhèn)新大街與人民路的T形交叉處時，與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受重傷。原告經(jīng)臺州市中心醫(yī)院住院治療66天及門診治療，診斷為：彌漫性軸索損傷、多發(fā)性腦挫裂傷伴血腫形成、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等，用去醫(yī)療費 43626.48元。期間，被告方已支付原告17000元。事故經(jīng)路橋交巡警大隊認(rèn)定，被告郭練負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告郭練因在本次事故中構(gòu)成交通肇事罪被法院判處有期徒刑一年六個月。2005年10月27日，原告經(jīng)臺州市第二人民醫(yī)院鑒定構(gòu)成八級、七級傷殘。請求判令被告郭練賠償原告醫(yī)療費 43626.48元、殘疾賠償金48768元、誤工費5460元、住院伙食補(bǔ)助費990元、護(hù)理費1980元、交通費941元、鑒定費1376元、營養(yǎng)費 2000元、精神損害撫慰金10000元，合計人民幣115141.48元（含已支付17000元），被告蔣子根、蔣正根負(fù)連帶責(zé)任。

　　被告郭練辯稱，本人從被告蔣子根處借得二輪摩托車，行駛中與原告發(fā)生交通事故是實，對交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿按法律規(guī)定賠償原告的合理損失，但本人目前無力承擔(dān)。

　　被告蔣子根辯稱，2005年4月30日，本人將從被告蔣正根處借得的浙J3J895號二輪摩托車駛?cè)雴挝?，停放在車間門口，被告郭練駕駛該車并未向本人借用，而是擅自從工具箱拿去鑰匙將車開走，本人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。另原告訴稱的損失費用中醫(yī)療費存在不合理，誤工費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金過高。

　　被告蔣正根辯稱，2005年4月30日，本人將浙J3J895號二輪摩托車借與被告蔣子根使用，被告郭練并非向本人借用，且該車經(jīng)年檢合格，本人有理由相信車況是好的，本人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。另原告訴稱的損失費用中醫(yī)療費存在不合理，誤工費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金過高。

　　經(jīng)審理查明，被告郭練未取得機(jī)動車駕駛證，被告蔣子根、蔣正根系兩兄弟，均持有機(jī)動車駕駛證，被告蔣正根系浙J3J895號二輪摩托車車主，該車經(jīng)年檢合格有效期至2006年5月，三人均在新橋模具集團(tuán)務(wù)工。2005年4月30日，被告蔣子根將從被告蔣正根處借得的浙J3J895號二輪摩托車駛?cè)雴挝?，停放在車間門口，被告郭練向被告蔣子根借得該車后，從新橋中學(xué)駛往新橋模具集團(tuán)，17時10分許，途經(jīng)新橋鎮(zhèn)新大街與人民路的T字形交叉處時，與同向騎自行車的原告管玲芳從道路右側(cè)非機(jī)動車道左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入路口時發(fā)生碰撞，造成原告受重傷。原告經(jīng)臺州市中心醫(yī)院住院治療66天及門診治療，診斷為：彌漫性軸索損傷、多發(fā)性腦挫裂傷伴血腫形成、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右枕、頂急性硬膜下血腫、右側(cè)顴弓骨折、頭皮血腫、皮膚裂傷、輕度腦積水。醫(yī)院出具醫(yī)療證明書載明：住院期間陪護(hù)1人；醫(yī)院建議休息共3個月。用去醫(yī)療費43626.48元（含住院期間伙食費1245元）。期間，被告方已支付原告 17000元。2005年5月10日，浙J3J895號二輪摩托車經(jīng)檢驗制動不合格。事故經(jīng)路橋交巡警大隊認(rèn)定，被告郭練負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告郭練因在本次事故中構(gòu)成交通肇事罪被本院判處有期徒刑一年六個月，現(xiàn)服刑于浙江省南湖監(jiān)獄。2005年10月27日，原告經(jīng)臺州市第二人民醫(yī)院鑒定構(gòu)成八級、七級傷殘。原告損失有：醫(yī)療費42381.48元、殘疾賠償金48768元、誤工費5460元、住院伙食補(bǔ)助費990元、護(hù)理費1980元、交通費 941元、鑒定費1376元，合計人民幣101896.48元。

　　上述事實，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、（2005）路刑初字第414號刑事判決書、被告郭練、蔣子根、蔣正根在交警部門所作的筆錄、登記車主為被告蔣正根的浙J3J895二輪摩托車行駛證、被告蔣子根、蔣正根的駕駛證、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、醫(yī)療費票據(jù)、普通處方箋、醫(yī)療證明書、住院、門診病歷、用藥清單、交通費票據(jù)、臺州市路橋區(qū)人民檢察院檢察技術(shù)鑒定書、臺州市第二人民醫(yī)院司法精神醫(yī)學(xué)鑒定書及原、被告陳述等所證實。

　　本院認(rèn)為，被告郭練未取得機(jī)動車駕駛證駕駛從被告蔣子根處借得的被告蔣正根所有的浙J3J895號二輪摩托車與原告管玲芳騎行的自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，事實清楚，故原告的損失依法應(yīng)由被告郭練承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告郭練負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，原告與被告郭練均無異議，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此可適當(dāng)減輕被告郭練承擔(dān)的賠償責(zé)任，本院酌情確定被告郭練承擔(dān)原告損失的90%.被告蔣正根作為登記車主，將制動不合格的二輪摩托車借與被告蔣子根駕駛，被告蔣子根又將該車借給未取得機(jī)動車駕駛證的被告郭練駕駛，依法均應(yīng)對被告郭練承擔(dān)的款項負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告損失的醫(yī)療費應(yīng)扣除住院期間伙食費1245元；原告請求的殘疾賠償金、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費、鑒定費合理，有關(guān)計算亦符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；原告訴稱營養(yǎng)費2000元，因原告未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)證明，本院不予認(rèn)定；被告郭練因交通肇事已被法院判處有期徒刑，故原告訴稱的精神損害撫慰金 10000元不應(yīng)計算。被告蔣子根稱未將二輪摩托車借與被告郭練駕駛，車鑰匙是被告郭練擅自從工具箱內(nèi)拿去，但未能提供有效證據(jù)證實，本院不予采信。浙 J3J895號二輪摩托車經(jīng)檢測制動不合格，被告蔣正根作為車主，在日常駕駛中應(yīng)當(dāng)明知，故其以車輛年檢合格抗辯，理由不能成立，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

　　一、原告管玲芳損失醫(yī)療費42381.48元、殘疾賠償金48768元、誤工費5460元、住院伙食補(bǔ)助費990元、護(hù)理費1980 元、交通費941元、鑒定費1376元，合計人民幣101896.48元，由被告郭練承擔(dān)90%，計人民幣91706.83元，扣除已支付17000元，余款74706.83元于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；原告其余損失自負(fù)。

　　二、被告蔣子根、蔣正根對被告郭練承擔(dān)款項負(fù)連帶賠償責(zé)任。

　　三、駁回原告管玲芳的其他訴訟請求。

　　案件受理費3390元，其他訴訟費400元，合計人民幣3790元，由原告管玲芳負(fù)擔(dān)830元，被告郭練負(fù)擔(dān)2960元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院，并同時向浙江省臺州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費人民幣3390元（收款單位：浙江省省級財政專戶結(jié)算分戶，開戶銀行：臺州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，帳號： 900101040009646，執(zhí)收單位代碼030101）。預(yù)交上訴案件受理費后，及時將收據(jù)復(fù)印件送交本院。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。

　　審 判 員 沈 海 虹

　　二○○六年二月二十八日

　　代 書記員 方 建 偉