章尊芬與杭州靜子服飾有限公司銷售代理合同糾紛案

浙江省杭州市江干區(qū)人民法院

民事判決書


（2002）江經(jīng)初字第14號

原告章尊芬（反訴被告），女，1975年12月26日出生，漢族，浙江省樂清市人，系個體工商戶，住山東省濟(jì)南市香么李西3號樓3單元301室。
委托代理人（特別授權(quán)代理）戚志，山東科創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告杭州靜子服飾有限公司（反訴原告）。住所地浙江省杭州市江干區(qū)艮山西路128號。
法定代表人耿怡靜，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）江燮平，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉成林，浙江六和律師事務(wù)所律師。
原告章尊芬為與被告杭州靜子服飾有限公司銷售代理合同糾紛一案，于2001年12月12日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員何勇獨任審判，于2002年1月7日公開開庭進(jìn)行審理。同日，被告杭州靜子服飾有限公司向本院提起反訴。2002年1月22日，本院對本訴與反訴一并公開開庭進(jìn)行審理。原告章尊芬及其委托代理人戚志、被告杭州靜子服飾有限公司委托代理人江燮平、劉成林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告章尊芬訴稱，2000年10月10日，原、被告雙方簽訂銷售代理協(xié)議一份，合同約定原告章尊芬為被告杭州靜子服飾有限公司的“羅馬情懷”品牌服裝在山東省的地區(qū)代理商。合同簽訂后，原告章尊芬即按約履行合同。2001年10月，該合同履行期限屆滿，但被告杭州靜子服飾有限公司并未按合同約定向原告章尊芬返還合同保證金及支付返利，并還扣押原告章尊芬的貨款。現(xiàn)請求判令被告杭州靜子服飾有限公司返還合同保證金人民幣50000元，支付返利款人民幣20000元，返還貨款人民幣5760.35元，并承擔(dān)全部訴訟費用。
本案在審理中，原告章尊芬增加訴訟請求，請求判令被告杭州靜子服飾有限公司返還2001年8月22日簽訂的專營協(xié)議保證金人民幣20000元。
被告杭州靜子服飾有限公司辯稱，原告章尊芬未按雙方簽訂的代理協(xié)議履行，故保證金應(yīng)不予返還，也不存在返利。事實與理由：1、原告章尊芬未按合同規(guī)定完成銷售100萬元的指標(biāo)；2、原告章尊芬換貨超過合同規(guī)定換貨比率；3、原告章尊芬未按合同約定實施品牌專營；4、原告章尊芬有損壞本公司的形象的行為。原告章尊芬換貨超過合同中規(guī)定的換貨比率，對其剩余貨款應(yīng)折抵于超出換貨比率的部分；關(guān)于其增加返還保證金人民幣20000元的訴訟請求，因雙方簽訂的專營協(xié)議并未解除，故也不存在退還保證金。
被告杭州靜子服飾有限公司反訴訴稱，雙方商定在山東省各地市發(fā)展二級代理商，并同意由原告章尊芬以被告杭州靜子服飾有限公司的名義與二級代理商訂立合同并代收了保證金。迄今為止，原告章尊芬未將已代收的二級代理商保證金共計人民幣55000元交于本公司。請求判令原告章尊芬返還代收取的保證金人民幣55000元，并承擔(dān)反訴訴訟費用。
原告章尊芬反訴辯稱，本人已將收到的保證金人民幣50000元交付給被告杭州靜子服飾有限公司，其提出的本人已收取保證金的數(shù)額不實。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，2000年10月10日，原、被告雙方簽訂代理協(xié)議一份，協(xié)議約定原告章尊芬為被告杭州靜子服飾有限公司的“羅馬情懷”品牌服飾在山東省市地區(qū)特約代理商；原告章尊芬必須在該地區(qū)擁有固定的羅馬情懷品牌服飾專賣店或商場專柜，并負(fù)責(zé)在該地區(qū)的產(chǎn)品銷售及推廣，不得有損品牌形象；原告章尊芬享受最優(yōu)惠的批發(fā)價—零售價的4折，并且享有10%的換貨率；原告章尊芬應(yīng)交人民幣50000元作為品牌代理保證金，在雙方合同圓滿結(jié)束時退還，但如有損害品牌形象合同，及違反合同的行為，保證金不予退還；銷售指標(biāo)100萬元/年，若連續(xù)三個月完不成指標(biāo)，被告杭州靜子服飾有限公司有權(quán)解除協(xié)議，并扣除保證金，完成銷售指標(biāo)的，被告杭州靜子服飾有限公司返利2%；代理期限暫定為2000年10月1日至2001年10月1日，。協(xié)議還對其他事項作了約定。協(xié)議簽訂后，原告章尊芬即按約定交保證金人民幣50000元。2001年8月22日，雙方簽訂專營協(xié)議一份，協(xié)議約定原告章尊芬為被告杭州靜子服飾有限公司的“羅馬情懷”品牌服飾在山東省市地區(qū)獨家代理商；原告章尊芬享受最優(yōu)惠的批發(fā)價—零售價的3.8折，并且享有10%的換貨率；原告章尊芬應(yīng)交人民幣20000元作為品牌代理保證金，在雙方合同圓滿結(jié)束時退還；銷售指標(biāo)100萬元/年，若連續(xù)三個月完不成指標(biāo)，被告杭州靜子服飾有限公司有權(quán)解除協(xié)議，并扣除保證金，完成銷售指標(biāo)的，被告杭州靜子服飾有限公司返利2%；代理期限暫定為2001年10月10日至2003年2月10日。協(xié)議還對其他事項作了約定。協(xié)議簽訂后，原告章尊芬即按約定交保證金人民幣20000元。截止2001年10月，雙方實際發(fā)生銷售代理業(yè)務(wù)人民幣750000元。2001年10月12日，被告杭州靜子服飾有限公司確認(rèn)原告章尊芬在其公司尚有剩余貨款人民幣5763.35元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：1、代理協(xié)議、專營協(xié)議，證明原、被告雙方之間的銷售代理關(guān)系及相關(guān)權(quán)利義務(wù)；2、雙方當(dāng)事人陳述，證明截止2000年10月，原、被告雙方實際發(fā)生代理銷售業(yè)務(wù)數(shù)額；3、帳目清單，證明被告杭州靜子服飾有限公司已收取的保證金數(shù)額及原告章尊芬在其公司尚有剩余貨款數(shù)額。
上述證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
原告章尊芬提供的檢驗報告、被告杭州靜子服飾有限公司提供的記帳清單、配貨問題，因上述證據(jù)不具有其所待證明事實的證明效力，故本院不予確認(rèn)。
原、被告雙方之間就有關(guān)從二級代理商收取的保證金管理權(quán)益糾紛所提供的相關(guān)證據(jù)，因該糾紛與本案糾紛屬不同案由糾紛，不宜在本案中一并處理，故雙方為此所提供的證據(jù)，本院不予認(rèn)證。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的代理協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)屬有效。雙方應(yīng)當(dāng)自覺履行合同義務(wù)。由于原告章尊芬未能按合同要求完成100萬元/年的銷售指標(biāo)，構(gòu)成違約，被告杭州靜子服飾有限公司有權(quán)按合同規(guī)定就其交付的保證金50000元不予退還和不予支付返利款。原告章尊芬要求被告杭州靜子服飾有限公司退還保證金人民幣50000元和支付返利款人民幣20000元的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。2001年10月1日，代理協(xié)議期限屆滿，被告杭州靜子服飾有限公司應(yīng)當(dāng)將原告章尊芬交付的剩余貨款予以退還，其不予退還系無事實和法律依據(jù)，故原告章尊芬要求被告杭州靜子服飾有限公司退還剩余貨款的訴訟請求，本院予以支持。原、被告雙方簽訂的專營協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)屬有效。該協(xié)議至今尚未實際履行，也并未解除，原告章尊芬又無相關(guān)證據(jù)證明被告杭州靜子服飾有限公司已表示不再履行該協(xié)議或經(jīng)其催告對方，對方在合理期限內(nèi)仍未行使解除權(quán)，故對其要求被告杭州靜子服飾有限公司退還保證金人民幣20000元，本院不予支持。被告杭州靜子服飾有限公司反訴要求原告章尊芬返還從二級代理商收取的保證金的訴訟請求，因該糾紛與本案銷售代理協(xié)議糾紛屬不同案由糾紛，不宜在本案中一并處理，被告杭州靜子服飾有限公司應(yīng)當(dāng)另行起訴。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款的規(guī)定，判決如下：
一、被告杭州靜子服飾有限公司退還原告章尊芬交付的剩余貨款人民幣5760.37元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告章尊芬其他訴訟請求。
三、駁回被告杭州靜子服飾有限公司反訴訴訟請求。
本訴案件受理費人民幣3383元，由原告章尊芬承擔(dān)人民幣3180元，被告杭州靜子服飾有限公司承擔(dān)人民幣203元（該款為原告章尊芬預(yù)交，被告杭州靜子服飾有限公司應(yīng)將該款隨前款一并支付給原告章尊芬），反訴案件受理費人民幣 2160元，由被告杭州靜子服飾有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院。并向浙江省杭州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費人民幣5543元（開戶銀行：工商銀行湖濱分理處，帳號：1202024409008802968，戶名：浙江省杭州市中級人民法院）。上訴期滿后七日內(nèi)未交納的，按自動撤回上訴處理，上訴方應(yīng)向浙江省杭州市中級人民法院經(jīng)二庭提交繳納上訴費用的復(fù)印件。 [Page]
　


審 判 員 何 勇
二ＯＯ二年三月六日
代 書記員 婁 移 華