廣東省佛山市中級人民法院

民 事 判 決 書

　?。?002）佛中法民二初字第256號

　　原告中國建設(shè)銀行南海市支行，住所地南海市桂城南海大道財聯(lián)大廈。

　　負責人汪祚廣，行長。

　　委托代理人張金歡、蕭小華，均系該行職員。

　　被告佛山勁兆實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地佛山市汾江中路29號。

　　法定代表人齊建中。

　　委托代理人趙藎臣，該司職員。

　　被告佛山通用電氣實業(yè)（集團）公司，住所地佛山市汾江中路29號。

　　法定代表人李錫明。

　　委托代理人于雷，該司職員。

　　原告中國建設(shè)銀行南海市支行（以下簡稱南海建行）訴被告佛山勁兆實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱勁兆公司）、佛山通用電氣實業(yè)（集團）公司（以下簡稱通用公司）借款合同糾紛一案，原告南海建行于2002年12月12日向本院提起訴訟，本院于12月16日立案。2003 年2月13日，本院依法組成合議庭公開開庭對案件進行了審理。原告南海建行委托代理人張金歡、蕭小華、被告勁兆公司委托代理人趙藎臣、被告通用公司委托代理人于雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告南海建行訴稱：1999年5月12日，南海建行與勁兆公司分別簽訂了二份《人民幣資金借款合同》。一、編號為（1999）年商字第貳003號，合同約定南海建行貸款300萬元給勁兆公司，該款項用于償還96年工字第034號、96年其字第010號合同項下借款人所欠貸款人債務(wù)，借款期限自1999年5月12日至2000年5月12日，貸款月利率為6.39‰。二、編號為（1999）年商字第貳004號，合同約定南海建行貸款50萬元給勁兆公司，該款項用于96年其字第067號合同項下借款人所欠貸款人債務(wù)，借款期限自1999年5月12日至2000年5月12 日，貸款月利率為6.39‰。上述二筆借款合同均約定按月結(jié)息，逾期貸款在逾期期間按日利率萬分之六計收利息，對不能按時支付的利息，計收復利。同日，南海建行與通用公司分別簽訂了二份保證合同，合同約定通用公司自愿作為勁兆公司上述借款的連帶還款保證人。

　　合同簽訂后，南海建行依約發(fā)放了貸款。但合同期限滿后，勁兆公司仍未履行還款義務(wù)，通用公司也未履行連帶清償責任。至今，尚欠借款本金350萬元及依據(jù)借款合同和中國人民銀行發(fā)布的《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條、二十五條等有關(guān)規(guī)定計算的利息、復息（暫計至 2002年9月20日為666202.36元）。經(jīng)南海建行多次催收未果。

　　由于被告的違約行為嚴重損害了南海建行的合法權(quán)益，為維護南海建行的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求判令勁兆公司立即償還南海建行借款350萬元及所欠利息，包括借款期內(nèi)按合同約定利率計算的利息和復息以及借款逾期后按人民銀行規(guī)定的同期貸款利率從逾期之日起至還清欠款日止的逾期貸款利息及復息（暫計至2002年9月20日為666202.36元）；判令通用公司對勁兆公司的上述債務(wù)承擔連帶還款責任；判令二被告共同承擔本案的全部訴訟費用。

　　被告勁兆公司辯稱：對南海建行的起訴沒有異議。

　　被告通用公司辯稱：對南海建行的起訴沒有異議。

　　經(jīng)過開庭質(zhì)證，雙方當事人對如下事實沒有異議，本院予以確認：1999年5月12日，南海建行與勁兆公司簽訂編號（1999）年商字第貳003、004號《人民幣資金借款合同》二份，合同約定：勁兆公司分別向南海建行借款300萬元、50萬元，借款用途用于償還 96年工第034號、96年其字第010號、067號合同項下勁兆公司所欠南海建行的債務(wù)，借款期限均為1999年5月12日至2000年5月12日，貸款利率按月息6.39‰計算，按月結(jié)息；逾期貸款在逾期期間按日利率萬分之三計收利息；勁兆公司不能按期支付貸款利息，南海建行對所欠利息（包括逾期罰息和挪用罰息）計收復利。同日，南海建行與通用公司相應簽訂（1999）年商保字第貳003、004號《貸款保證合同》，合同約定：為確保上述借款合同的履行，通用公司愿意向南海建行提供保證擔保；保證方式為連帶責任保證；保證擔保的范圍為貸款金額及利息、勁兆公司應支付的違約金（包括罰息）、賠償金和實現(xiàn)貸款債權(quán)的費用（包括訴訟費、律師費等）；保證期間自本合同生效之日起至借款合同履行期限屆滿之日后兩年止。上述合同簽訂當日，南海建行依約辦理了貸款手續(xù)。勁兆公司使用貸款期間，分別按合同約定的利率結(jié)清了（1999）年商字第貳003號合同至2000年3月20日止和（1999）年商字第貳004號合同至2001年3月20日止的利息，而本金分文未還。2000年和2001年，南海建行每年均向勁兆公司和通用公司催收上述兩筆貸款，兩被告均蓋章確認。至今，勁兆公司尚欠南海建行借款本金350萬元及分別從2000年3月21日和2001年3月21日起計算的利息。

　　南海建行領(lǐng)有中國人民銀行核發(fā)的《金融機構(gòu)營業(yè)許可證》。

　　根據(jù)以上事實，本院認為：南海建行是依法成立的金融機構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，其與勁兆公司簽訂的以新貸還舊貸的《人民幣資金借款合同》并未違反法律的禁止性規(guī)定，應認定為合法有效。勁兆公司未依約還本付息，已構(gòu)成違約，應向南海建行清償借款本息并承擔逾期付款的違約責任。通用公司作為保證人，其與南海建行簽訂的《貸款保證合同》亦未違反法律的禁止性規(guī)定，應認定為合法有效。通用公司應依約在提供保證擔保的范圍內(nèi)對勁兆公司尚欠的借款本息承擔連帶責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條、第一百一十二條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告佛山勁兆實業(yè)發(fā)展有限公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告中國建設(shè)銀行南海市支行清償借款本金350萬元[其中編號（1999）年商字第貳003號合同從2000年3月21日起在合同約定的借款期限內(nèi)按合同約定的利率計算利息，逾期之日起至判決確定還款之日止按中國人民銀行同期逾期貸款利率計算罰息；編號（1999）年商字第貳004號合同從2001年3月21日起至判決確定還款之日止按中國人民銀行同期逾期貸款利率計算罰息；上述合同不能按時支付的利息均按中國人民銀行的規(guī)定計算復息].逾期履行，則按中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；

　　二、被告佛山通用電氣實業(yè)（集團）公司對本判決第一項確定的債務(wù)承擔連帶責任。

　　本案案件受理費30841元，由被告佛山勁兆實業(yè)發(fā)展有限公司承擔，被告佛山通用電氣實業(yè)（集團）公司承擔連帶責任。因上述訴訟費用原告已向本院預交，故被告須承擔的訴訟費用應在履行本判決確定的債務(wù)時一并徑付原告，本院不再作收退。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。

　　審 判 長 郭　云　雄

　　代理審判員 劉 子 平

　　代理審判員 李 蔚 婕

　　二○○三年二月十七日

　　書 記 員 區(qū) 翠 瑩