午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

陳其高與永川市公安局治安行政處罰二審案

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 218人看過

重慶市第一中級人民法院

行政裁定書

  (2006)渝一中行終字第37號

  上訴人(原審原告)陳其高,男,1941年9月20日出生,漢族,農(nóng)民,住永川市三教鎮(zhèn)太陽村六組。

  被上訴人(原審被告)永川市公安局。住所地:永川市勝利路123號。

  法定代表人周安華,局長。

  上訴人陳其高因訴治安行政處罰一案,不服永川市人民法院作出的(2005)永行初字第46號行政裁定,于2005年12月26日向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,對本案進行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。

  一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十一條規(guī)定:“行政機關(guān)作出具體行政行為時,未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的,起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算,但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年”。陳其高于2002年3月12日被永川市公安局治安行政拘留10日,同年3月22日釋放。陳其高在此時知道了永川市公安局的具體行政行為內(nèi)容后應(yīng)在此以后的兩年內(nèi)提起行政訴訟。陳其高于2005年9月23日向一審法院提起行政訴訟,陳其高的起訴已超過法定起訴期限。同時,陳其高的起訴也不具備超過法定期限的正當(dāng)理由。

  一審法院依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋)第四十四條第一款第(六)項之規(guī)定,裁定駁回陳其高的起訴。

  上訴人(原審原告)陳其高上訴稱:我在2003年2月26就永川市公安局非法拘留我一事向永川市人民法院起訴過,但該院在有效期內(nèi),不予立案。一審法院認(rèn)定我起訴過期錯誤,請求二審法院撤銷一審裁定,一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。

  被上訴人(原審被告)永川市公安局收到上訴狀副本后,未向本院遞交書面答辯狀。

  本院認(rèn)為,上訴人陳其高所起訴的是被上訴人永川市公安局對其實施的治安行政拘留行為。被上訴人永川市公安局于2002年3月12日作出治安管理處罰裁決書并依法送達(dá)給上訴人,并于當(dāng)日開始對上訴人實施行政拘留,2002年3月22日將其釋放。上訴人在2002年3月就知道被訴具體行政行為的內(nèi)容。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰條例》第三十九條和《中華人民共和國行政復(fù)議法》第九條的規(guī)定,治安行政處罰案件中行政復(fù)議為提起訴訟的必經(jīng)程序。上訴人對被上訴人作出的治安行政處罰裁決不服,應(yīng)當(dāng)在知道被訴具體行政行為之日起六十日內(nèi)向法定機關(guān)提出行政復(fù)議申請,對復(fù)議決定或復(fù)議機關(guān)逾期不作復(fù)議決定不服,才能提起行政訴訟。本案上訴人無有效證據(jù)證實其在提起行政訴訟前依法申請過行政復(fù)議。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十三條第一款和第四十四條第一款第(七)項的規(guī)定,法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先申請復(fù)議,公民、法人或者其他組織未申請復(fù)議直接提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理,已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴。并且,上訴人于2005年9月23日向永川市人民法院提起行政訴訟,其起訴也已超過法定的兩年起訴期限,上訴人無證據(jù)證實其超過法定起訴期限有正當(dāng)理由。綜上,一審法院裁定駁回上訴人的起訴并無不當(dāng)。上訴人在二審程序中向本院提交了《行政起訴狀》和《行政賠償起訴狀》復(fù)印件各1份,用以證實其于2003年2月26日就永川市公安局非法拘留及賠償一事向永川市法院起訴過。經(jīng)審查,上訴人向本院提交的《行政起訴狀》和《行政賠償起訴狀》未在第一審程序中提供且無正當(dāng)事由,依照最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第七條第二款的規(guī)定,本院對這兩份證據(jù)依法不予接納。上訴人的上訴理由不能成立,其訴訟請求本院不予主張。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定,裁定如下:

  駁回上訴,維持原裁定。

  本案件受理費50元,由上訴人陳其高負(fù)擔(dān)。

  本裁定為終審裁定。

  審 判 長 鄒 萍

  代理審判員 李雪蓮

  代理審判員 彭 英

  二○○六年一月十八日

  書 記 員 張 露

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴(yán)格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
阮國平

阮國平

執(zhí)業(yè)證號:

13708201611254653

山東思雅律師事務(wù)所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

阮國平

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律文書 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 丽水市| 包头市| 龙陵县| 溧阳市| 新丰县| 苍山县| 雷波县| 乌兰浩特市| 宜兰市| 卫辉市| 朝阳市| 高邮市| 南靖县| 顺昌县| 灌云县| 安塞县| 江源县| 洮南市| 建始县| 隆昌县| 阳信县| 安远县| 深泽县| 类乌齐县| 田林县| 湖口县| 屏东县| 彭水| 修水县| 阳曲县| 大足县| 东阿县| 关岭| 明溪县| 右玉县| 台中市| 长寿区| 河源市| 崇文区| 成都市| 扶绥县|