在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沈陽市于洪區(qū)百貨公司訴被上訴人沈陽電業(yè)局用電檢查大隊中止
上訴人（原審原告）沈陽市于洪區(qū)百貨公司，地址沈陽市于洪區(qū)黃海路28號。
法定代表人王鐵英，系董事長。
委托代理人王敬林，系該公司工作人員。
被上訴人（原審被告）沈陽電業(yè)局用電檢查大隊，地址沈陽市和平區(qū)西濱路48號。
負(fù)責(zé)人劉保權(quán)，系大隊長。
委托代理人路興華，系遼寧同方律師事務(wù)所律師。
上訴人沈陽市于洪區(qū)百貨公司訴被上訴人沈陽電業(yè)局用電檢查大隊中止供電通知一案，不服沈陽市和平區(qū)人民法院（2004）和行初字第172號行政裁定，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了公開審理。
本院認(rèn)為，根據(jù)被上訴人向一審法院遞交的沈陽供電公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照以及沈陽供電公司所作的說明，本案被上訴人系沈陽供電公司的下屬分支機(jī)構(gòu)，而沈陽供電公司的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為國有企業(yè)，并非國家行政機(jī)關(guān)，且《中華人民共和國電力法》也未授權(quán)其行使行政管理職權(quán)，因此，上訴人對沈陽供電公司用電檢查大隊作出的中止供電通知不服提起行政訴訟，不符合行政案件的起訴條件，原審裁定予以駁回，并無不當(dāng)。
依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本案上訴費100元由上訴人承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 祝 妍
審 判 員 趙 士 元
代理審判員 張 宇 聲
二○○五年三月十七日
書 記 員 李 春 野
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入
為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
民事裁定書(和解協(xié)議履行后終結(jié)破產(chǎn)程序用)
2020-10-14人民法院刑事調(diào)解書(一審自訴案件用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(假釋用)
2020-10-14×××人民法院對申請回避的復(fù)議決定書(刑事案件用)
2020-10-14人民檢察院卷宗封面
2020-10-14檢察建議書
2020-10-14刑事起訴書
2020-10-14提押證
2020-10-14×××公安局對保證人罰款決定書
2020-10-14×××看守所釋放證明書
2020-10-14取保候?qū)彵ＷC書
2020-10-14×××公安局查詢存款／匯款通知書
2020-10-14搜查筆錄
2020-10-14×××看守所刑滿釋放證明書
2020-10-14×××看守所暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯監(jiān)督考察通知書
2020-10-14人民檢察院批準(zhǔn)直接受理決定書
2020-10-14人民檢察院撤銷不(予)批準(zhǔn)逮捕決定通知書
2020-10-14人民檢察院不予批準(zhǔn)逮捕案件補(bǔ)充偵查提綱
2020-10-14人民檢察院延長偵查羈押期限通知書
2020-10-14