在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
冼泰來訴佛山市南海區羅村鎮人民政府整改通知書一案
行政裁定書
（2003）佛中法行終字第24號
上訴人（原審原告）：冼泰來，男，1944年11月26日出生，漢族，住佛山市南善街21號303房。
被上訴人（原審被告）：佛山市南海區羅村鎮人民政府。地址：佛山市南海區羅村鎮南湖一路10號。
法定代表人：楊寶華，鎮長。
委托代理人：梁錦耀，廣東天正達律師事務所律師。
上訴人冼泰來因訴佛山市南海區羅村鎮人民政府整改通知書一案，不服佛山市南海區人民法院（2002）南行初字第29號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。
本院認為：根據《佛山市人民政府安全生產委員會工作制度》總則第（二）項的規定，佛山市南海區羅村鎮人民政府安全生產委員會屬于被上訴人內部設立的非常設議事協調機構，不代替政府職能部門的安全生產監督管理職責。主要任務是統籌、指導、督促安全生產工作，研究安全生產重大政策和措施，協調解決安全生產中的重大問題。因此，該安全生產委員會針對上訴人冼泰來出租屋存在的安全隱患，作出的《勞動安全衛生限期整改通知書》是不具有行政強制執行力的指導性行為。上訴人的出租屋被停止出租是因為南海區公安局羅村分局作出的[2002]字第1號《治安整改通知書》所致；而上訴人的出租屋被停水、停電分別是由供水、供電部門的行為引起，與被上訴人所屬安全委員會的行為并無關系，上訴人對以上部門的行為不服，可另行起訴。故原審裁定以被上訴人的行為屬不具有強制力的行政指導行為而駁回上訴人的起訴正確，本院予以維持。上訴人的主張理由不成立，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 楊 小 蕓
審 判 員 麥 均 興
代理審判員 周 剛
二○○三年五月七日
書 記 員 徐 允 賢
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民法院調卷函(審理人民檢察院民事、行政抗訴案件用，樣式二)
2020-10-14延期執行申請書
2020-10-14人民法院刑事附帶民事判決書(一審自訴案件用)
2020-10-14為犯罪嫌疑人提供法律幫助律師事務所函
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(一審單位犯罪案件用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(假釋用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(將凍結的存款、匯款上繳國庫或者發還被害人用)
2020-10-14關于……(被告人姓名和案由)一案死刑(或者死緩)復核的審理報告(復核死刑、死刑緩期執行案件用)
2020-10-14人民法院證據收據(刑事案件用)
2020-10-14扣押決定書
2020-10-14退還、返還扣押(調取)物品、文件決定書
2020-10-14×××公安局重新計算偵查羈押期限通知書
2020-10-14×××公安局辦案協作函
2020-10-14×××公安局關于撤銷______號通緝令的通知
2020-10-14×××看守所暫予監外執行罪犯監督考察通知書
2020-10-14人民檢察院退還、返還扣押(調取)物品、文件決定書
2020-10-14人民檢察院通緝通知書
2020-10-14人民檢察院不批準聘請律師決定書
2020-10-14人民檢察院未成年證人法定代理人到場通知書
2020-10-14人民檢察院委托鑒定書
2020-10-14