根據《工傷保險條例》第十四條規定,應認定為工傷的法律情形有七種:(一)在工作時間和工作場所因工負傷的;(二)在工作時間前后在工作場所從事與工作有關的活動的,在進行有關的準備工作或者收尾工作時發生事故受傷的;
(三)在工作時間內和工作場所因履行工作職責發生暴力和其他事故受傷的;(四)患職業病的;(五)因工負傷或者因事故下落不明的;(六)在上下班途中被非委托人傷害的(七)法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。
2。認定工傷的情形根據《工傷保險條例》第十五條的規定,認定工傷的情形有三種:(一)在工作時間和工作崗位內,因突發疾病死亡或者48小時內搶救無效死亡的;(二)被認定工傷的在搶險救災等維護國家利益和社會公共利益的活動中受傷的;
(三)曾經在軍隊服役,在戰爭或者執勤中受傷致殘的,取得革命傷殘軍人證書的,而他到了用人單位后,老傷又復發了。三、最高人民法院司法解釋認定的四起工傷案件根據《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件的規定》,以下四種情形可以認定為工傷:
(1)職工在工作時間和工作場所受到傷害,用人單位或者社會保險行政部門沒有證據表明是非工作原因造成的;
(2)員工參加用人單位組織的活動或用人單位指派參加其他單位組織的活動時受傷;
(3)員工在工作時間到與其工作職責相關的多個工作場所之間的合理區域時受傷;
(4)其他人在合理的時間和區域內履行工作職責時受傷。(1) 《國務院法制辦關于對違反企業內部規定在上班途中發生機動車傷害是否認定為工傷的請示的批復》(國發密函[2005]315號)中,國務院法制辦認為,根據《工傷保險條例》第十四條第(六)項的規定,職工遭受的工傷,應當認定為工傷。
(2)《國務院法制辦關于安徽省政府法制辦《關于適用工傷保險條例》第十四條第六款的請示的批復》(國發密辦函[2008]375號)認為:職工李某從宿舍到父母家屬于《工傷保險條例》第十四條第六項規定的“在上班途中”,認定為工傷。
(3)《國務院法制辦關于要求對職工參加本單位組織的體育活動造成的傷害是否認定為工傷的批復》(國發密函[2005]311號)認為,作為本單位的工作安排,職工參加體育訓練活動造成的傷害,應當符合《工傷保險條例》第十四條第一款關于“工傷”的規定,按照“意外傷害”的規定,認定為工傷。(1) 《最高人民法院行政審判庭關于離退休人員及其現工作單位是否構成勞動關系、工傷是否適用工傷保險條例的批復》(最高人民法院行政審判庭字[2007]6號)認為,根據《工傷保險條例》第二條的規定工傷保險第六十一條及其他有關規定,在本單位就業的離退休人員,本單位已為其繳納工傷保險費的,在就業期間因工負傷的,適用工傷保險條例的有關規定。
(2)《最高人民法院行政審判庭關于職工在外出學習休息期間被他人傷害是否應當認定為工傷的批復》(最高人民法院刑塔字[2007]9號)認為,職工在外出學習休息期間被他人傷害對于學習單位安排的學習和休息應認定為工傷。
(3)《最高人民法院行政審判庭關于其他單位所屬車輛實際所有人雇用的駕駛人傷亡能否認定為工傷的批復》(最高人民法院刑塔字[2006]17號)認為,個人購買的車輛是否屬于工傷其他單位和以所屬單位名義經營的,在車輛營運中發生傷亡的,所聘用的駕駛員與所屬單位之間存在事實勞動關系的,是否構成工傷,適用勞動法和工傷保險條例的有關規定。(注:根據2013年最高人民法院第一人民法院的批復,個人購買的車輛屬于其他單位的,以所屬單位名義營運的,其與所屬單位聘用的駕駛員不具備勞動關系的基本特征,因此,不宜認定他已形成事實勞動關系。)
(4)《最高人民法院關于審理低溫雨雪冰凍災害行政案件若干問題的座談會紀要》(發〔2008〕139號)認為,低溫雨雪冰凍災害期間,為了維護國家利益和社會公共利益,用人單位應當在供應、組織搶救、救助災民的過程中,恢復交通、通訊、供電、供水、排水、供氣、修路、食品、飲用水、燃料等,臨時工受傷可視為工傷,按《工傷保險條例》處理。
(五)《最高人民法院行政審判庭關于國家機關工作人員在工作期間死亡如何適用法律的批復》(刑塔字[2009]2號)認為,鶴崗市公安局東山分局東方紅派出所臨時聘用的司機王奎猝死該局未參加工傷保險,又不是正式民警,應由鶴崗市勞動和社會保障局參照《工傷保險條例》處理,確定是否屬于工傷,確定工傷待遇標準。工傷費用由用人機關支付。
(6)《最高人民法院行政法庭關于法定退休年齡以上農民工傷亡是否適用工傷保險條例的批復》(最高人民法院行政法庭字[2010]10號)認為,農民工傷亡適用工傷保險條例超過法定退休年齡的外來務工人員在工作時間受雇于用人單位,因工作原因,應當按照有關規定認定工傷。
(7)《最高人民法院行政審判庭關于職工因公死亡原因是否不明、是否應當認定為工傷的批復》(最高人民法院刑塔字[2010]236號)認為,職工因公死亡原因不明的因公外出,用人單位或者社會保障部門提供的證據不能排除非因工死亡的,應當按照《工傷保險條例》第十四條第五款和第十四條第十九條第二款的規定認定為工傷。根據《工傷保險條例》第十六條的規定,職工有下列情形之一的,不予認定為工傷或者視為工傷:(一)故意犯罪;(二)醉酒、吸毒的;(3)自殘或自殺。
以上是小編整理的2020年最新工傷認定標準。法律法規有具體規定,如工傷保險條例。如果工人遭遇工業傷害
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
顏恩超律師,1976年生,浙江寧波人。法學、經濟學雙學士學位。副主任律師,高級合伙人,刑事事務部主任,婚姻家庭事務部主任。 從事法律行業多年,法學理論功底深厚,辦案實踐經驗豐富,熟悉寧波本地司法環境,同時與社會各界有著廣泛的交往和聯系。顏恩超律師具備超強的思維能力、盡心盡責的辦案態度,在多年辦案實踐中形成了自己獨特辦案風格。并深知“金杯銀杯不如百姓口碑”的道理,視“誠信、責任、聲譽”為生命,接待咨詢客觀坦誠,分析案情鞭辟入里,多年來一直深得當事人的信任。 工作作風:認真、負責、扎實、嚴謹,待人熱情誠懇,平易近人,全心全意維護被代理人的合法權益。以“受人之托,忠人之事”為執業信條。 辦案特色:顏恩超律師擅長辦理重大、疑難、復雜的各類案件,辦案思路清晰、應變敏捷,善于捕捉證據細節,綜合分析案件事實,法庭辯論攻防兼備,辯護意見有破有立,語言表達言簡意賅、不冗不漏。無論是作為原告方的律師還是作為被告方的律師,均以“當事人權益至上”為原則,全力維護當事人利益,深受廣大當事人及其親友的交口贊譽。 突出優勢:深厚扎實的法律功底,勤勉盡責的工作態度,細致務實的工作作風,靈活創新的工作方法,誠信
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房子已拆遷有法律時效嗎
2020-12-12勞動監察什么情況下會出調解書
2021-01-17企業破產案件應由哪個法院管轄
2021-02-132020年最新全國各省市消費者協會投訴電話及地址是什么
2021-01-10累犯的概念是什么
2021-01-02經濟糾紛會異地審理嗎
2021-03-25單身不想結婚,可以收養小孩嗎
2021-03-22老人贍養費標準2020年
2021-01-27維持原判是一審生效還是二審生效
2021-03-26經營者使用對消費者不公平、不合理的格式條款,還生效力嗎
2021-01-14團體意外險和個人意外險有什么區別
2021-03-14保險糾紛應該怎樣處理
2021-02-01旅游意外保險條款之保險合同的構成
2021-01-06保險公司可以隨意停售在售短期健康險嗎
2021-03-07保險單何時開始生效
2021-03-03公司拖欠五年保險如何維權
2021-02-10對初步申請設立保險公司應當提交的文件有哪些
2020-12-30保險公司審核傷殘鑒定要多久
2021-03-25為什么會出現保險公司的賠款少于車禍事故實際支付的費用?
2021-01-05林地承包合同怎么寫
2021-02-15