公司成立后，公司、股東或者公司債權人以有關股東的行為符合下列情形之一，損害公司權益為由，要求股東抽回出資的，人民法院應當予以支持。將出資轉入公司賬戶，驗資后轉出；

2。虛擬債權債務關系轉出出資；

3。虛報財務會計報表，虛報利潤；

4。通過關聯交易轉出出資；

5。未經法定程序抽回出資。股東抽逃出資的，公司或者其他股東要求其向公司、其他股東、董事返還出資本息，高級管理人員、實際控制人協助提取出資的，應當承擔連帶責任，人民法院應當予以支持。債權人要求撤回出資的股東，應當對公司在撤回的資本利息范圍內不能清償的部分債務，以及其他股東、董事、高級管理人員承擔補充賠償責任的，人民法院應當予以支持或者實際控制人協助抽逃出資的，應當承擔連帶責任；抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出同樣請求的，人民法院不予支持。

第三方墊付資金，協助發起人設立公司。雙方明確同意在公司驗資或公司成立后，撤回發起人的出資以償還第三人。發起人依照前款約定提取出資，向第三人清償后仍不能補足出資的，有關權利人要求第三人承擔因提取出資而產生的相應責任的，人民法院應當承擔賠償責任支持它。股東不履行或者不完全履行出資義務或者抽逃出資的，公司應當依照公司章程或者股東大會決議對股東權利作出相應的合理限制，如利潤分配請求權、新股優先購買權、剩余財產分配請求權等，股東請求無效的，人民法院不予支持。有限責任公司股東不履行出資義務或者抽回全部出資，經公司催告，在合理期限內不繳納或者返還出資的，公司應當通過股東大會決議解除股東資格，股東請求確認解除無效的，人民法院不予支持。（七）有限責任公司股東不履行或者不完全履行出資義務而轉讓其股權，受讓人知道或者應當知道的，公司要求股東履行出資義務，受讓人承擔連帶責任，人民法院應當予以支持；公司債權人依照本規定第十三條第二款的規定對股東提起訴訟，同時要求上述受讓人承擔連帶責任的，人民法院應當予以支持。

公司法司法解釋（三）為什么要專門規范退股？

抽逃出資是對公司資本的嚴重侵蝕，《公司法》明確禁止股東抽逃出資。在實踐中，一些股東采取各種方式從公司取回財產。這些行為往往是復雜、模糊和隱蔽的。但是，由于《公司法》沒有明確規定資本退出的形式和資本退出的民事責任，往往很難判斷這些行為中哪些構成資本退出，當然更難認定行為人是公司的民事責任。從目前的情況來看，各地法院對退繳出資意見不一，沒有統一的認定標準。

通過調查發現，目前股東抽逃出資的主要方式有直接抽逃出資、通過虛構合同等債權債務關系抽逃出資、通過其他方式轉出出資使用關聯方交易。這些行為往往是對公司資本的故意和直接侵害，但由于舉證困難，個別案件難以認定。在本解釋的第三部分，我們明確了退股的定義，將實踐中常見的一些資本侵蝕行為界定為退股，并在此基礎上規定了退股案件的民事責任。由于撤回出資造成的法律后果與不履行出資義務造成的法律后果基本相同，我們對撤回出資和不履行出資義務的民事責任的規定基本相同。

需要注意的是，也有觀點認為，法院不應推定投資者從公司取得財產的上述行為必須是故意和直接針對“資本”，有的可能是針對公司的“資產”，而侵犯公司資產的行為應該通過侵權制度或關聯交易制度來解決，這與資本金的提取關系不大。其中一些行為不會對公司資本造成損害，也不是資本外逃。經過反復研究，考慮到在實踐中，部分投資者出資后以各種方式取得公司資產，目前公司法中沒有完善的關聯交易制度，這些行為往往損害資本的保全，因此，我們仍然保留資本外逃的定義和列舉。你知道嗎