1、 股權是否可以保全和強制執行

公司的股權是否可以保全或強制執行。但在與法院溝通時應注意以下內容，以供參考：

在我國司法實踐中，股權保全的運作有一定的演變過程。早在2001年，最高法院就下發文件稱，只要法院向所持股份的公司發出協助執行通知書，法院就具有法律效力。但2006年1月1日起施行的《公司法》第三十三條規定：“公司應當向公司登記機關登記股東的姓名或者名稱及其出資額；登記事項發生變化的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記，不得對抗第三人。新《公司法》確立了未經工商登記機關登記的股東或股權變更不得對抗第三人的制度。因此，除向所持股份的公司發出協助執行通知書外，還應向工商行政管理局發出協助執行通知書，以避免保全或執行措施中出現某些遺漏，造成不必要的損失。這一點必須提醒保全法院或執行法院。現實中，法院有時對其重視不夠，導致凍結股份的目的未能達到。與衡平法的保全和執行有關的法律依據：

1。最高人民法院于1992年9月7日發布施行的《關于被執行人以其全部資產作為股本設立的合營企業如何執行的批復》。2《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第五十一條至第五十六條，自1998年7月18日起施行。2001年9月30日起施行的《最高人民法院關于凍結、拍賣上市公司國有股和社會法人股的規定》。最高人民法院2005年1月1日實施的《最高人民法院關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》。2006年1月1日全國人民代表大會常務委員會施行的《中華人民共和國公司法（修訂）》第七十三條、第七十四條。第二，法院能執行唯一的房子嗎？這一問題在民事執行中屢見不鮮，許多人對此感到困惑。其實，陳群律師之前也曾撰文對此進行過分析。最近，一個黨遇到了這個問題，于是又分析了一下。

在司法實踐中，往往有兩種不同的觀點：一種是獨棟房屋應當受到法律的保護。如果房子被拍賣，就沒有地方住了，這會引發更多的矛盾。另一種觀點認為，有必要對具體問題進行分析，如房屋遠遠超過最低生活標準，必要的居住面積或房屋價格較高的地段，且房屋已設定抵押，因此可以依法拍賣。筆者持第二種觀點。原因如下：

1。《民事訴訟法》和《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》明確規定了對被執行人權益的保護，被執行人的權利應當得到適度保護。因此，只有一套住房，應該謹慎執行。

2。只拍賣一套房子并非絕對不可能。《最高人民法院關于人民法院執行設定抵押房屋的規定》第一條規定：“被執行人所有的房屋依法設定抵押的，人民法院可以封存，根據抵押權人的申請，可以拍賣，《條例》明確，房屋抵押的，可以依法拍賣。《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第七條進一步規定：“超過被執行人及其受扶養人生活必需品的房屋、生活用品，人民法院應當：，根據被執行人的申請，提供保障被執行人及其受扶養人最低生活水平所必需的房屋和生活用品，待生活用品具備后，方可執行。”該規定并未限定依法拍賣房屋的前提是設定抵押權，可以理解為，即使不設定抵押權，只要符合規定，房屋也可以拍賣。

是否設定抵押權不是拍賣的前提，關鍵是看唯一的房屋是否超出被執行人及其受扶養人的必要生活范圍。如果住房面積大于一般生活需要，或者住房面積小但所在位置房價高，可以考慮用面積小或位置差的住房置換，并用差價來還債。以上是小編搜集的相關資料。我希望它能幫助你。總的來說，公平是可以維護和執行的，但是我們仍然需要注意一些相關的問題。如果您對此仍然感到困惑，或者您有任何相關的法律問題需要回答，歡迎您到律霸進一步咨詢。你知道嗎