在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
協議是否只對租金有效
案件簡介：
2009年9月，帥某購買了B公司的一家店鋪，然后與a公司簽訂了“租賃合同”，合同約定帥某將該店鋪租賃給a公司，租期10年，從2009年9月28日至2019年9月28日。年租金6000元，將于每年10月31日支付。B公司和C公司保證租金并承擔連帶責任。甲方在租賃期內六個月未向甲方支付租金的，除支付租金外，還應承擔所欠租金5%的違約金。合同簽訂后，帥將該店交給a公司使用。2009年9月28日至2014年9月27日，侯帥的兩家商鋪都收到了B公司的租金。此后，三名被告人一直沒有交房租。法院認為，帥某將自己購買的店鋪租給a公司，并簽訂了租賃合同。租賃合同是雙方真實意思表示，不違反法律法規的強制性規定。它是合法有效的，雙方都應遵守。作為承租人，a公司有義務按照協議支付租金。目前帥公司只收到了部分租金，截至2017年9月27日，A公司應支付未付租金18000元。因為a公司沒有按時支付租金，所以有違約行為。根據雙方約定，還應承擔所欠租金5%的違約金，即900元。
在租賃合同中，B公司和C公司明確同意帥某的連帶責任擔保范圍為租金，不包括違約金，則乙、丙公司只對甲公司所欠租金承擔連帶責任，帥先生主張乙、丙公司承擔違約金連帶責任的主張不予支持。律師認為，《中華人民共和國擔保法》第二十一條規定：“擔保范圍包括主債權利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。擔保合同另有約定的，從其約定。當事人對擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，由擔保人承擔全部債務?！?/P>
本案中，原告帥某與被告a公司簽訂的租賃合同是雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定。因此，它是合法有效的，當事人應當自覺履行合同約定的義務。被告A公司未按合同約定按時支付租金的，應當承擔違約責任。合同約定，B、C公司為租金提供擔保，并承擔連帶責任，擔保范圍不包括違約金。根據上述法律規定，本合同中關于擔保范圍的規定有效，故原告帥有權向B公司和C公司主張對A公司的未付租金承擔連帶責任。
以上都是關于“本協議僅對租金的連帶責任有效”的具體內容。我想提醒您的是，無論是租賃合同還是其他合同，合同雙方都應按照約定行使權利、履行義務，以免發生更多糾紛。如果您有任何更復雜的法律問題需要咨詢律師，請來律師事務所。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
拆遷協議當時不給算違法嗎
2020-12-02股權激勵,要拿出多少比例合適
2021-01-16倒車時撞死兒童,對方不滿要求額外賠償怎么辦
2020-11-26母親的欠條以子女的名義起訴可以嗎
2020-12-17孩子探望權,父母一方被禁止探望孩子怎么辦
2021-01-10一個負刑事責任從抓到審判要多久
2020-11-11保全是怎么執行
2021-03-20強制執行申請書要附財產線索嗎
2021-03-22訴訟離婚需要找律師嗎
2021-01-30債務人逾期還款怎么辦
2020-12-19擔保合同另有約定是指什么
2021-03-02雇傭關系能認工傷嗎
2021-03-21合同期間公司調動崗位不服從可以得到幾倍賠償
2021-03-22單位強制換崗怎么辦
2020-11-26意外險如何報案
2021-02-28意外傷害保險范圍應該包括哪些內容
2021-02-13團體人身意外傷害險和雇主責任險有什么區別
2021-03-16海上保險合同解除的原因是什么
2021-01-06車禍受害人對保險公司賠償不服該如何處理
2020-12-19合同簽訂在舊保險法實施時候應如何處理
2021-03-19