1、 以事實為依據仲裁的基本原則是以客觀事實為依據。如果事實不確定，難以區分責任，在適用法律時可能出現錯誤，仲裁庭必須查明案件的發生、過程、現狀以及雙方之間的爭議，才能作出正確的裁決，并查證記載當事人權利義務關系的法律文件和有關證據。仲裁庭查明事實的主要方式是：

（I）爭議各方對案件的陳述和提供的證據。仲裁庭將仔細審查雙方當事人的陳述，找出陳述的一致性和爭議，作為裁決的依據。同時，仲裁庭仔細審查了證據材料的真實性，查明了事實的真實形象（二）仲裁庭對事實的調查。仲裁庭的調查包括庭外調查和庭外調查。當事人有舉證責任，仲裁庭根據當事人的證據判斷其真實性。仲裁庭認為必要的，可以進一步查明事實，分清責任。但需要注意的是，舉證責任由當事人承擔，仲裁庭只有在認為必要時才進行庭外調查。（3）仲裁庭認為必要時，可以聘請有關專家或者鑒定部門作出鑒定報告或者鑒定結論。專家和鑒定人履行仲裁庭指定的職責時，仲裁庭有權要求當事人履行，當事人也有義務向專家或鑒定部門提供或出示有關材料，供其審查或鑒定。以法律為準繩

仲裁庭應當在查明事實的基礎上，根據適用法律的原則確定適用法律，根據適用法律區分當事人的責任，確定違約救濟和損害賠償金額。在確定適用法律和審理案件之前，仲裁庭應給予雙方充分機會，就涉外仲裁中的適用法律和法律觀點進行口頭和書面陳述和辯論，如果雙方在合同或單獨的仲裁協議中就爭議的適用法律或適用法律的法律沖突原則達成一致，仲裁庭尊重雙方的協議。在涉外仲裁中，仲裁庭決定適用法律后，可以要求當事人提供相應的法律文本或者自行收集法律文本。適用法律未規定有關爭議的，仲裁庭可以參照或者適用國際慣例。國際慣例包括國際貿易慣例和其他行業慣例；在參考或適用國際慣例時，仲裁庭仍然尊重當事人的協議。由于國際慣例不是一個國家或國家機構制定的條約，因此它當然不具有一般約束力。只有當雙方在合同中引用該慣例時，該慣例才會在合同中生效。當事人對適用的國際慣例沒有約定的，仲裁庭可以根據案件的具體情況，參照或者適用與本案相適應的國際慣例，公平合理地解決爭議，獨立公正是法律和國際慣例的內在精神。無論法律規定和國際慣例多么詳盡，都不可能對所有問題給出明確的答案。法律沒有明確規定，或者法律規定的靈活性較大，或者法律規定不明確的，仲裁庭應當按照公平、合理的原則處理，根據爭議的實際情況填補法律空白，使案件的處理結果對雙方當事人公平，對案件本身合理

獨立公正是指獨立審判和公正裁決。仲裁委員會和仲裁庭參與仲裁案件時，其地位是獨立的，不受任何外部勢力的干預，包括行政干預和司法干預。仲裁員從公平的第三方的角度對案件進行仲裁，不代表任何一方的利益。他們嚴格按照仲裁規則行事，平等對待雙方當事人，根據事實和法律作出裁決。各方應盡其所能承擔責任

責任編輯：自然和不受限制