國(guó)際商事仲裁協(xié)議是國(guó)際商事交易中雙方自愿將已經(jīng)發(fā)生或?qū)?lái)可能發(fā)生的產(chǎn)權(quán)糾紛提交仲裁解決的協(xié)議。只有當(dāng)國(guó)際商事仲裁協(xié)議中相應(yīng)的主體要件（意志的表達(dá)和行為能力）和客體要件（形式要件和內(nèi)容要求）得到滿(mǎn)足時(shí)，才能取得預(yù)期的效果

首先，它是雙方共同的意思表示，而不僅僅是一方的意愿。仲裁協(xié)議的本質(zhì)是一種合同，合同是雙方當(dāng)事人協(xié)議的產(chǎn)物。在另一方未接受的情況下，一方的意愿最多只能構(gòu)成要約或要約邀請(qǐng)。同樣，未經(jīng)另一方同意，一方提交仲裁的意愿也無(wú)法實(shí)現(xiàn)。其次，它必須是雙方在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上真實(shí)表達(dá)意圖，而不是在外部脅迫或影響下虛假表達(dá)意圖。然而，由于“欺詐Omnia corompit”而否認(rèn)因欺詐而達(dá)成的仲裁協(xié)議的有效性似乎是不恰當(dāng)?shù)摹?yīng)當(dāng)承認(rèn)，仲裁協(xié)議的效力存在瑕疵，最終確定仲裁協(xié)議是否有效的權(quán)利應(yīng)當(dāng)移交給欺詐方。同意的，可以認(rèn)為仲裁協(xié)議經(jīng)更正后生效。否則，它將再次無(wú)效，必須是利益相關(guān)方的意思表示。

最后，意思表示必須明確和肯定，這符合最終仲裁、仲裁或?qū)徟械谋举|(zhì)，具有排除法院管轄權(quán)的效力

當(dāng)事人的行為能力

縱觀各國(guó)私法，自然人作為有效法律行為享有完全民事行為能力是必要條件。無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的法律行為一般不會(huì)產(chǎn)生預(yù)期的法律效果。雖然許多國(guó)家規(guī)定，限制民事行為能力人必須是有限范圍內(nèi)的某一民事行為，但一般限于有益行為和日常生活中的一些定型行為。因此，作為此處討論的仲裁協(xié)議的有效要素之一，當(dāng)事人的能力，僅限于全權(quán)

1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（即《紐約公約》）和1985年《貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》（即《示范法》）均規(guī)定，如果雙方當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)議時(shí)處于某種無(wú)行為能力狀態(tài)，被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行裁決的主要機(jī)關(guān)可應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求拒絕承認(rèn)和執(zhí)行相關(guān)裁決