1、 導言

在此，我們假設a國的買方和B國的賣方對網上訂購的貨物是否存在質量問題存在爭議。根據雙方交換的電子郵件，爭議提交給位于C國的仲裁機構進行在線仲裁。仲裁庭由D國、e國和F國的仲裁員組成。仲裁庭通過電子郵件和視頻會議進行仲裁和聽證。經過幾次電子郵件交流，仲裁員做出了最終裁決，D國首席仲裁員在G國度假別墅通過電子郵件將裁決發送給爭議雙方。這種通過互聯網進行的仲裁稱為在線仲裁。可以看出，互聯網不僅可以用于不同管轄區的不同人員之間的溝通，但雙方也可以通過互聯網在世界任何地方選擇仲裁員。然而，在提高效率、帶來便利的同時，網絡仲裁在實踐中也引發了一系列新問題。例如，由于爭端各方之間的通信是電子的，如何確定雙方仲裁協議的有效性？仲裁地點在哪里？仲裁的程序性和實質性規則是什么？仲裁裁決在哪里作出？如何承認和執行在線仲裁裁決？等待澄清和落實這些問題對于在線仲裁的健康發展和完善非常重要

在線仲裁作為一種糾紛解決方式的出現，不僅在實踐中引發了一系列新問題，也帶來了許多理論困惑。例如，在線仲裁是對傳統仲裁的改進還是替代？是否在線仲裁？一些學者認為，網上仲裁是對傳統仲裁方式的改進，因為傳統仲裁方式不能簡單地轉化為網絡環境。“{1}隨著通信技術的進步，仲裁程序的許多環節都發生了新的變化。例如，在通信方面，電子郵件經常被用來取代傳真和信函。然而，一些學者認為，如果它不符合傳統方法的要求（如可觸摸的書面文件、當事人和仲裁員在仲裁程序中的實際出現等），在線仲裁無法維持其效力。在線仲裁可能源于傳統的糾紛解決方式，但它無疑將創造一系列新的規則，這些規則將具有相當程度的獨立性{2}

鑒于上述不同觀點，筆者認為，有必要加強對網上仲裁的研究，以進一步探討這種新的糾紛解決方式與現有國際商事仲裁機制之間的關系與協調。網上仲裁協議

國家立法和相關國際條約都規定，有效的仲裁協議是啟動仲裁程序的必要條件。網上仲裁協議有兩層含義：一是雙方同意選擇傳統的仲裁方式解決糾紛，但這種協議選擇是通過電子傳輸達成的；第二，雙方同意選擇現代科技手段來仲裁和解決爭議，這種共識選擇可以通過有形物質形式（如簽署書面仲裁協議）或通過電子傳輸達成。我們這里要討論的只是通過電子傳輸達成的仲裁協議

在當前的仲裁實踐中，一般認為有效的仲裁協議應該是“書面和簽署的”。通過電子傳輸達成的仲裁協議是否符合這一要求？從相關規定來看，現代仲裁法對仲裁協議的“書面”形式有相對靈活的規定。例如，《貿易法委員會國際商事仲裁示范法》（以下簡稱《聯合國仲裁示范法》）第7條第2款規定，仲裁協議應采用書面形式。如果協議包含在雙方簽署的文件中，或包含在提供協議記錄的信件、電傳、電報或其他電信手段的交換中，或包含在索賠聲明和辯護聲明的交換中，一方聲稱擁有協議，而另一方不否認，則該協議應為書面協議。“

隨著國際社會的發展，網上交易迅速增加。相應地，大量與國際貿易有關的電子單證應運而生，如電子合同、電子提單、電子仲裁協議等。對于這一新興領域，聯合國國際貿易法委員會通過了《電子商務示范法》（以下簡稱《聯合國電子商務示范法》）于1996年12月16日頒布，旨在促進和規范電子商務的健康穩定發展。《示范法》第6條第1款對“書面”作出了新的規定：如果法律要求信息是書面的，如果數據電文中所載的信息可供今后查閱，則符合這一要求。“本文使用了一個新概念：數據電文。從現代科技手段的應用來看，它應該被理解為包括電子郵件、電傳和電子數據交換（EDI）換言之，根據《示范法》確立的標準，數據電文是一份書面文件，只要其中所含信息可以隨時存取。根據本標準，雙方通過電子郵件達成的仲裁協議符合書面形式的要求。對此，2005年5月1日生效的《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》第5條第3款也得到了充分肯定。該條款規定仲裁協議應采用書面形式。書面形式包括合同、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換、電子郵件和其他能夠有形地表達內容的形式。“