摘要：國(guó)際商事仲裁因其高度自治性、非政府性和準(zhǔn)司法性而受到國(guó)際社會(huì)的廣泛歡迎。它已成為解決國(guó)際商事糾紛的有效手段。撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁裁決是國(guó)家為監(jiān)督國(guó)際商事仲裁活動(dòng)而對(duì)仲裁進(jìn)行司法干預(yù)的一種方式。然而，這一制度違背了仲裁的初衷，阻礙了仲裁的有效實(shí)現(xiàn)。對(duì)撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由實(shí)行默示放棄制度已成為大勢(shì)所趨。關(guān)鍵詞：仲裁裁決；取消的原因；默示放棄制度1撤銷(xiāo)仲裁裁決的含義和存在依據(jù)仲裁裁決是仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)對(duì)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議作出的具有法律約束力的裁決。撤銷(xiāo)裁決，是指當(dāng)事人在法律規(guī)定的情形下申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決，經(jīng)法院審查核實(shí)，作出判決或者裁定無(wú)效的特殊程序。國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷(xiāo)是國(guó)家司法干預(yù)和控制的結(jié)果，是對(duì)國(guó)際商事仲裁活動(dòng)的監(jiān)督。例如，與撤銷(xiāo)國(guó)際仲裁裁決有關(guān)的問(wèn)題很多，與國(guó)際仲裁的司法規(guī)定不一致。所謂撤銷(xiāo)裁決的理由，是當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決、法院受理撤銷(xiāo)裁決的條件和依據(jù)。1958年《紐約公約》第5條規(guī)定，裁決所在國(guó)的主管當(dāng)局有權(quán)撤銷(xiāo)仲裁裁決。綜觀各國(guó)立法，法院撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由可以概括為：仲裁裁決所依據(jù)的仲裁協(xié)議無(wú)效、違反正當(dāng)程序、仲裁庭越權(quán)、仲裁庭組成不當(dāng)、公共政策等。2默示放棄制度的含義撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由原則上，仲裁裁決對(duì)當(dāng)事人具有約束力。仲裁裁決對(duì)當(dāng)事人的約束力如下：仲裁裁決一經(jīng)作出，即具有既判力和執(zhí)行力。裁決的既判力排除了當(dāng)事人就仲裁裁決所涉爭(zhēng)議提起仲裁或訴訟的權(quán)利。裁決的執(zhí)行力賦予裁決的債權(quán)人在當(dāng)事各方不履行裁決時(shí)，有權(quán)向仲裁庭申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決。然而，根據(jù)各國(guó)的一般立法，當(dāng)事人有權(quán)要求撤銷(xiāo)仲裁裁決的原因。也就是說(shuō)，仲裁裁決的既判力和執(zhí)行不是絕對(duì)的。符合法定條件的，當(dāng)事人有權(quán)依法向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決。申請(qǐng)符合法定程序，有法定理由撤銷(xiāo)申請(qǐng)撤銷(xiāo)的裁決的，法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)裁決，以消除仲裁裁決的既判力和執(zhí)行力。但是，根據(jù)一般國(guó)際慣例，當(dāng)事人可以通過(guò)某種行為默示放棄撤銷(xiāo)仲裁裁決的權(quán)利。對(duì)于仲裁裁決，即使存在撤銷(xiāo)的法律原因，如果當(dāng)事人知道這些原因存在，但在仲裁過(guò)程中未及時(shí)提出異議，則構(gòu)成對(duì)撤銷(xiāo)裁決理由的默示放棄，即撤銷(xiāo)仲裁裁決理由的默示放棄制度。3.撤銷(xiāo)仲裁裁決理由默示放棄制度的合理依據(jù)3.1撤銷(xiāo)仲裁裁決理由默示放棄制度撤銷(xiāo)仲裁裁決理由默示放棄制度主要基于以下原因：（1）撤銷(xiāo)仲裁裁決制度和承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決構(gòu)成了對(duì)仲裁的雙重司法監(jiān)督，損害了仲裁的優(yōu)越性，違背了當(dāng)事人意思自治原則。（2） 撤銷(xiāo)仲裁裁決的權(quán)利屬于裁決所在國(guó)的主管當(dāng)局。然而，裁決地點(diǎn)的選擇往往是偶然的，與當(dāng)事人的實(shí)際情況關(guān)系不大。仲裁地法院對(duì)裁決進(jìn)行司法審查沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義。（3） 實(shí)質(zhì)上，仲裁裁決不是根據(jù)任何國(guó)家的法律作出的。因此，任何國(guó)家的法院都不能行使撤銷(xiāo)裁決的權(quán)力。對(duì)裁決的唯一補(bǔ)救辦法是拒絕承認(rèn)和執(zhí)行裁決。此外，即使仲裁地的法院行使撤銷(xiāo)權(quán)，并根據(jù)法院所在地的法律撤銷(xiāo)裁決，執(zhí)行地的法院也可以繼續(xù)根據(jù)其國(guó)內(nèi)法承認(rèn)和執(zhí)行裁決，無(wú)視裁決已被作出裁決的國(guó)家撤銷(xiāo)。3.2撤銷(xiāo)仲裁裁決理由默示放棄制度的合理依據(jù)3.2.1撤銷(xiāo)仲裁裁決理由默示放棄制度有其理論合理性。首先，該制度符合禁止反悔原則。根據(jù)禁止反悔原則，當(dāng)事人認(rèn)為仲裁協(xié)議無(wú)效、仲裁庭無(wú)管轄權(quán)、仲裁程序不當(dāng)，但仍繼續(xù)參加仲裁程序，未提出異議。事實(shí)上，如果他們承認(rèn)仲裁協(xié)議的有效性、仲裁庭的管轄權(quán)和仲裁程序的合法性，他們將不再提出禁止反悔。其次，這一制度也符合誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則認(rèn)為，當(dāng)事人明知仲裁協(xié)議或者仲裁程序存在瑕疵，不及時(shí)提出異議，繼續(xù)參加仲裁程序，顯然違背了誠(chéng)實(shí)信用精神，當(dāng)發(fā)現(xiàn)仲裁協(xié)議和仲裁裁決的結(jié)果對(duì)自己不利時(shí)，轉(zhuǎn)而否認(rèn)其有效性