1、 案情簡介1997年8月14日，韓國請求世貿(mào)組織爭端解決機構(gòu)就美國沒有撤銷對韓國隨機存取存儲器（DRAM）的反傾銷措施一事與美國進行磋商。1997年10月9日，兩國在日內(nèi)瓦舉行了磋商，但沒有達成雙方都能接受的解決方案。1997年11月6日，根據(jù)《關(guān)于爭端解決規(guī)則和程序的諒解》第6條和《反傾銷措施協(xié)定》第11條，韓國請求根據(jù)《關(guān)于爭端解決規(guī)則和程序的諒解》第7條設立一個專家組。1998年1月16日，爭端解決機構(gòu)決定設立一個專家小組。1998年3月19日，專家組成立。1998年6月18日和19日以及7月21日和22日，小組與爭端各方舉行了會議。1998年10月23日，小組向爭端解決機構(gòu)提交了關(guān)于該案的臨時報告。1998年11月6日，美國和大韓民國向?qū)＜倚〗M提交了審查臨時報告的書面請求，但沒有要求與專家小組舉行會議。1998年12月4日，專家組向爭議方提交了本案的最終報告。1999年3月19日，爭端解決機構(gòu)通過了專家小組的報告。基本事實

1992年4月22日，**美光向美國國際貿(mào)易委員會和商務部提交了對從韓國進口的隨機存取存儲器（不低于1兆字節(jié)的組裝和非組裝存儲器）征收反傾銷稅的申請。1993年5月10日，美國商務部做出最終裁決，并發(fā)布了征收反傾銷稅的命令。三星、**半導體、現(xiàn)代等涉案企業(yè)的傾銷幅度分別為0.82%、4.97%、11.16%，其他企業(yè)的傾銷幅度為3.85%。韓國企業(yè)對上述裁決表示不滿，并向美國國際貿(mào)易法院提起上訴。美國國際貿(mào)易法院將此案發(fā)回商務部進行重審，以糾正一些錯誤。1995年8月24日，商務部作出再審裁定，三星的傾銷幅度為0.22%，**半導體的傾銷幅度為4.28%，當前一代的傾銷幅度為5.15%，其他企業(yè)的傾銷幅度為4.55%

1994年6月15日，美國商務部對該案進行了第一次年度復審，并于1996年5月6日作出最終裁定，認定**半導體和現(xiàn)代在調(diào)查期間沒有繼續(xù)傾銷。1995年6月15日，美國對該案進行了第二次年度審查，并于1997年1月7日做出最終裁決，認定**半導體和現(xiàn)代在調(diào)查期間沒有傾銷。1996年6月25日，美國商務部針對**半導體和現(xiàn)代公司取消反傾銷稅的申請啟動了第三次年度復審。調(diào)查期為1995年5月1日至1996年4月30日。同時，美國商務部根據(jù)《商務部條例》第353.25條進行了審查。1997年7月241日，商務部作出終裁決定，決定不撤銷征收反傾銷稅的命令，裁定**半導體和現(xiàn)代在第三次復審調(diào)查期間沒有傾銷

1930年《美國關(guān)稅法》第751（d）節(jié)規(guī)定了美國關(guān)于撤銷稅務命令的立法：主管當局可以全部或部分撤銷反補貼稅命令或反傾銷稅命令或裁定，或在根據(jù)本節(jié)（a）或（b）進行審查后終止暫停的調(diào)查。主管當局不得以對出口至美國的貨物征收的出口關(guān)稅抵消已收出口關(guān)稅為由，全部或部分撤銷反補貼稅令或反傾銷稅令或裁定，或終止已暫停的調(diào)查