“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)非法濫用理論”抓住了知識產(chǎn)權(quán)壁壘的本質(zhì)核心——知識產(chǎn)權(quán)濫用，即知識產(chǎn)權(quán)的使用破壞了知識產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)有的公平機制并被濫用。因此，它偏離了知識產(chǎn)權(quán)制度的價值目標，扭曲了正常的國際貿(mào)易，對受害國構(gòu)成了知識產(chǎn)權(quán)壁壘。然而，該聲明遺憾地將知識產(chǎn)權(quán)壁壘視為企業(yè)行為，忽視了知識產(chǎn)權(quán)壁壘首先是一種國家貿(mào)易壁壘。由于當(dāng)前國際貿(mào)易實踐中知識產(chǎn)權(quán)壁壘的“主角”仍然是國家，無論是國家以知識產(chǎn)權(quán)名義實施的懲罰性貿(mào)易制裁，還是企業(yè)揮舞知識產(chǎn)權(quán)大棒，利用知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢進行不公平貿(mào)易，所有這些都構(gòu)成了知識產(chǎn)權(quán)壁壘

除了上述主流觀點外，還有一種非主流的“技術(shù)性貿(mào)易壁壘理論”。例如，一些學(xué)者認為，“知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘本質(zhì)上是與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘”。事實上，許多技術(shù)壁壘與知識產(chǎn)權(quán)無關(guān)，國家實施的知識產(chǎn)權(quán)壁壘也不是技術(shù)壁壘。國際貿(mào)易中涉及知識產(chǎn)權(quán)壁壘的商品種類和數(shù)量遠比“技術(shù)壁壘”廣泛。因此，知識產(chǎn)權(quán)壁壘和技術(shù)壁壘是獨立的，但部分是相互關(guān)聯(lián)的。（四）知識產(chǎn)權(quán)壁壘的新定義，外國（地區(qū)）政府采取或支持的措施或做法有下列情形之一的，視為貿(mào)易壁壘：（一）違反國家（地區(qū)）與中國共同締結(jié)或參加的經(jīng)濟貿(mào)易條約或協(xié)定規(guī)定的義務(wù)；（2） 造成下列負面影響之一，可能阻礙或限制中國產(chǎn)品或服務(wù)進入該國或第三國市場，導(dǎo)致或可能導(dǎo)致中國產(chǎn)品或服務(wù)在該國或第三國市場的競爭力受損，并對該國或第三國向中國出口產(chǎn)品或服務(wù)造成或可能造成阻礙或限制。作者認為，知識產(chǎn)權(quán)壁壘是指國家或企業(yè)偏離知識產(chǎn)權(quán)制度的主要目的，濫用知識產(chǎn)權(quán)，違反其締結(jié)或參與的經(jīng)濟貿(mào)易條約、協(xié)定或國內(nèi)法規(guī)定的義務(wù)，對其他國家的市場準入造成或可能造成障礙或限制，或?qū)ζ渌麌业漠a(chǎn)品或服務(wù)在國際市場上的競爭力造成或可能造成損害，從而不合理地阻礙國際貿(mào)易