【關鍵詞】技術性貿易壁壘標準與法規福利
由于技術性貿易壁壘在國際貿易中所占比例越來越大,國內外學者對技術性貿易壁壘進行了大量研究,取得了非常豐碩的成果。然而,與傳統貿易壁壘相比,由于技術性貿易壁壘本身的復雜性和隱蔽性、數據收集的難度以及從其他關稅和非關稅壁壘中剝離的難度,如何量化技術性貿易壁壘仍然是一個難題。“TBT是最難量化的非關稅壁壘之一”(Deardorff and stern,1998)。如何量化技術性貿易壁壘及其影響已成為當前學術界的熱門話題。許多學者,主要是國外學者,已經做出了各種嘗試來有效地衡量技術性貿易壁壘的影響,并提出了一些有價值的定量方法。然而,總的來說,由于數據和方法的局限性,有效的定量方法仍在探索中。
I.測量技術性貿易壁壘的分析框架
Roberts、josling和Orden(1999)提出了非關稅壁壘的分析框架,并總結了各學者之前的研究。他們認為,技術性貿易壁壘有三個經濟效應:第一,法規保護效應,這意味著技術性貿易壁壘增加了外國供應商的成本,限制了進口。僅從這一效應來看,我們主要關注技術性貿易壁壘對貿易的影響。但與此同時,關稅等技術性貿易壁壘的實施將給進口國帶來巨大損失。由于沒有關稅收入,損失大于關稅等值。這也表明,關稅等值只適用于衡量貿易量的影響,而不能反映福利的變化。
第二是“供給運動”效應,主要包括進口對國內生產者的影響和技術法規可能產生的利益效應。在此基礎上,其他學者增加了一些特征:法規對大企業和小企業的成本有不同的影響,改變競爭結構或市場規模,導致價格上漲并產生租金(neven,2000;Fisher和Serra,2000);Maskus、Wilson和Otsuki(2002)通過出口國的剩余供給曲線和進口國的剩余需求曲線的相對運動來說明法規的區別。
第三個是“需求運動”效應,指法律法規帶來的信息和消費者對產品需求的增加。大量關于產業組織的文獻也闡明了這一點。Bureau、marette和schiavina(1998)特別解釋了“需求運動”效應的信息方面:監管可以避免“檸檬市場”問題,消除質量不確定性,降低消費者尋求產品的成本。Casella(1996)和Fisher and serra(2000)闡述了監管的公共品效應。一些法規和標準可以降低交易成本。Roberts、josling和Orden(1999)提出的分析框架可以擴展到多種市場情況,標準和法規可以增加需求替代的彈性,帶來網絡外部性,甚至規模經濟和其他貿易便利化(Harrison、Rutherford和Tarr,1996;maskus、Wilson和Otsuki,2002)
該內容對我有幫助 贊一個
公司未設立已經出資款項如何返還
2021-02-17是否可以直接處分質押物
2020-12-03合伙人退股如何清算
2021-01-12包辦婚姻與買賣婚姻有何異同
2020-12-29汽車追尾事故賠償
2020-12-04造成交通事故后逃逸
2021-02-05詐騙罪 偽造房產證
2020-12-14開發商一房二賣怎么處理
2020-11-20勞動合同變更的條件,變更勞動合同需要注意哪些問題?
2021-03-04《勞動爭議調解仲裁法》六大亮點
2020-11-14如何指定人壽保險的受益人
2021-03-10購買定期壽險有哪些好處
2021-02-05旅游人身意外險有什么規定
2021-01-14合同上寫工作兩年后交保險合法嗎
2021-01-17保險的特征有哪些
2020-12-28保險合同成立就生效嗎
2021-01-07傻子放火保險有的賠嗎
2021-02-12施工中車輛碰撞保險賠償嗎
2021-02-13保險合同是指什么
2021-01-20承包期內,承包方流轉經營權的要辦理變更嗎
2020-12-01