1、 哪種情況屬于自動離婚？在中國沒有自動離婚的理論。如果雙方都想離婚，他們必須選擇訴訟離婚，或者按照程序協議離婚，同時根據《民法典》的規定，如果他們因感情不和而分居兩年，法院可以決定雙方離婚。但是，當事人應當明確，由于感情不和導致雙方分居兩年，只能作為法院決定雙方離婚的依據。但是，這一次需要法院根據《民法典》的規定予以確認：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果關系確實破裂，調解無效，應當準予離婚?！边@項規定表明，男女一方是否申請離婚，并不取決于另一方是否同意離婚，而是取決于法院是否根據夫妻關系是否確實破裂以及調解是否無效作出裁決，選擇哪種離婚方式更好從成本最低、更有效保護雙方合法權益的角度出發，建議最好到人民法院調解離婚。登記離婚的性質決定了其強制力不如調解離婚那么強，登記離婚在性質上屬于行政確認的范疇。目的是解除當事人之間的合法婚姻關系。經婚姻登記機關確認的解除婚姻登記，具有法律效力。但是，行政機關的婚姻登記工作不屬于行政許可的范圍。在為雙方進行離婚登記后，它將不再繼續管理雙方之間的婚姻關系，這不是強制性的。因此，當雙方在婚姻登記機關對提交的離婚協議的履行發生爭議時，雙方需要根據離婚協議另行提起訴訟，以主張其權益。離婚協議不同于一般民事合同，更容易引起糾紛

離婚協議不同于一般民事合同。首先，離婚協議中的雙方僅限于合法夫妻。由于夫妻關系的特殊性，離婚協議的簽訂和履行可能存在很多不確定性。例如，案例1：雙方在簽訂合同時是認真的，還是因為彼此爭吵而沖動？事實上，雙方并不是真的想履行合同。因此，離婚協議的真實性不像普通民事合同那么容易確定；其次，在簽訂夫妻離婚協議時，不一定要考慮公平和平等，這是建立普通民事合同的必要因素。因此，一方事后很容易反悔。如果法律將離婚協議作為有效合同執行并具有強制執行力，勢必會引發更多糾紛。因此，登記離婚中的離婚協議更容易發生糾紛。在實踐中，當登記離婚的一方向法院起訴另一方，要求法院判定一方履行其在本協議下的義務是因為一方未能履行或未能按照離婚協議履行其相關義務時，法院可參考離婚協議的相關規定，例如子女監護權和贍養費的處理，或離婚協議中夫妻共同財產和共同債務的確認，然而，很少根據離婚協議的內容作出決定。調解程序是法院審理離婚案件的必要程序。法院調解離婚后出具的調解書具有強制執行力。法院的調解程序分為兩種形式。一是調解，即在法官主持調解后，雙方和解，解除訴訟，不再要求離婚。如果調解達成和解，法院無需出具調解書；另一種是轉移，即在法官的主持下，雙方就離婚意愿、財產和債務的分配、子女監護權的歸屬達成協議，法院根據雙方達成的離婚協議內容出具調解書。此外，應當指出，調解協議的生效時間不一定與簽署和接收調解協議的時間相同。調解協議經雙方簽字或蓋章后生效，經法院確認，記入筆錄或附卷，并由當事人、法官、書記員簽字或蓋章。此時，當事人是否簽訂并收到調解協議并不影響調解協議的效力，調解書與判決書具有同等法律效力，也是證明當事人解除婚姻關系的證明。調解書不能上訴的，當事人應當按照調解書的規定履行相應的義務。如果一方未按照協議履行其義務，另一方可要求法院按照調解書的內容執行。這兩種方法的離婚成本和時間差別不大，協議離婚和調解離婚的成本和時間相似，通過法院審理更為經濟，因為法院出具的判決書可以作為房地產和車輛等財產轉讓的依據，而離婚協議一般需要辦理公證手續，費時、費力、昂貴。一般來說，經法院協議的離婚費為150元，可以在一周內辦理。此外，如果夫妻雙方的戶口不在北京，如果他們去法院，他們可以避免回到其他地方處理，節省時間、精力和成本。因此，如果比較兩種協議離婚方式，一方面，婚姻登記機關辦理的離婚登記效力不如法院調解程序作出的離婚裁決有效，當夫妻發生大規模財產分割時，顯然宜在人民法院辦理，這樣可以更好地防范財產風險。另一方面，通過調解程序解決離婚訴訟，可以弱化當事人之間的矛盾，減少隨后發生糾紛的可能性，節省司法資源。應該說，自動離婚的說法在人們中廣泛流傳。這主要是因為中國《民法典》規定，如果夫妻分居兩年以上，如果調解無效，法院可以決定離婚。然而，許多人誤解了這一規定，認為夫妻因感情不和而分居。如果時間達到規定，他們可以自動離婚。你知道，即使符合分居和離婚的條件，也需要夫妻雙方辦理離婚手續，哪個不能自動離婚？精神病人的情緒崩潰會自動離婚嗎？丈夫服刑多長時間自動離婚？有沒有自動離婚的說法