【案例】:2002年6月11日,泗陽縣XX醫院(以下簡稱第三醫院)以股份制形式實施產權置換,改制后的第三醫院未辦理工商登記。2002年12月15日,32名股東一致同意參照《中華人民共和國公司法》制定第三研究所章程。《公司章程》規定,股份可以在內部自由轉讓,沒有規定增加新股東。三所根據公司章程選舉董事會,董事長由Ge XX擔任。此后,他于2003年2月17日加入了兩名股東,共34名股東,包括李傳和劉XX,經股東大會批準,劉XX于2003年3月4日購買了原股東的21股股份,親自持有51%以上的股份,Ge XX和劉XX簽署了《三所股份轉讓協議》。明確劉XX已成為董事會董事會董事會董事會董事會董事會董事會董事會董事會主席兼法定代表人。本次股份轉換后,股東人數為13人。股份轉讓后,劉XX聘請吳江為醫院院長,蔡素為醫院顧問。2003年4月21日,劉XX召開股東大會,討論如何在內部擴股。三名XX人分別于2003年5月19日和5月23日繳納了股本,2004年5月22日,劉XX主持第一次股東大會(擴股后)。14人(包括李旭傳)出席會議,2人缺席,12人在會議記錄上簽字。會議的第一個目的是會見新股東并與之交談。2003年6月2日,劉XX向吳江轉讓9.9萬元,向蔡蘇轉讓9.6萬元,向陳健轉讓2萬元
2003年6月11日,劉XX主持了股東大會,通報了股份轉換情況,一致同意于2003年6月16日召開股東大會,選舉董事會和監事會。2003年6月16日下午3時,吳江主持召開股東大會,選舉新任董事、監事。會議記錄顯示,有14人出席了會議(包括李轉),2人缺席(王松后來表示“棄權”)。會議選舉了三所新的董事和監事會主席。李傳在選舉中失利,與另一位股東余翔離開了會議。除上述兩人外,所有與會人員均應在會議記錄上簽名:泗陽市人民法院一審裁定,劉XX作為出資額最大的股東,召集并主持了第一次股東大會。在這次會議上,董事會和新主席均未當選。因此,隨后召開會議違反了法院章程規定的程序。因此,劉XX向XX轉讓股份無效,泗陽人民法院再審認為,重組后,三家機構仍使用原單位名稱,但未申請工商登記,未取得營業執照。34名投資者共同經營這三家機構,他們的關系應視為合伙關系。他們制定的公司章程可視為合伙人之間的合伙協議,對投資者具有約束力。2003年4月21日,劉XX主持召開合伙人會議,決定增持股份。七名合伙人簽署并同意,七名合伙人的出資額超過總出資額的三分之二,符合合伙協議的規定。三個XX人參與合伙企業是有效的。劉XX于2003年6月2日的股份轉讓是合伙人的內部出資轉讓,這也符合協議,且轉讓有效。原判決適用法律錯誤的,撤銷原判決。因此,法院裁定駁回李轉的主張,李轉提出異議并提出上訴,宿遷市中級人民法院認為:本案適用《民法通則》關于個人合伙的相關規定。然而,由于合伙協議(公司章程)中沒有關于合伙的規定,因此應根據民法通則的相關規定,由全體合伙人同意。然而,2003年4月21日舉行的股東大會沒有就合伙達成協議,一些人缺席。因此,不能斷定接納XX人加入合伙企業須經所有合伙人同意。但此后,XX人先后參加了股東大會的一系列活動,李轉傳等股東均未表示反對。視為XX人已獲準入伙,XX人入伙有效。在再審中,根據2003年4月21日的《股東大會條件》,認定XX人加入合伙企業的有效依據錯誤,但認定股權轉讓有效,駁回《李傳》的主張正確,再審決定應予以維持。一審法院在原審、再審和二審中作出了截然相反的法律適用結論。關鍵是要確定這一糾紛之間法律關系的性質是否存在差異。一審法院認為該糾紛應為商事糾紛,故適用《公司法》解決,而再審和二審法院認為該民事糾紛應根據《公司法》相關規定,按照《民法通則》相關規定處理,公司是指依照本法在中國設立的有限公司和股份有限公司,均為企業法人。公司符合《公司法》規定的設立條件的,經工商行政管理機關依法核準登記,取得法人資格,從本案來看,公司自登記之日起設立,但資本構成,泗陽縣XX人民醫院產權置換的組織架構、運作模式等參照《中華人民共和國有限責任公司法》的相關規定進行運作,也符合設立有限公司的要求,未辦理工商登記,未取得營業執照,不是法律意義上的有限責任公司,也不是企業法人,是個人合伙企業。因此,本案不適用《中華人民共和國公司法》,應適用《民法通則》中關于合伙的相關規定。34個出資人之間的關系應視為合伙關系。因此,今后發生的糾紛,按照合伙企業的有關規定處理。由32位投資者共同制定的公司章程一致同意規定投資者之間的權利和義務。本章程還應視為32名投資者之間的合伙協議,對32名投資者和后來加入的2名合伙人具有約束力。股份轉換的有效性股東身份直接影響股份轉換是否有效。如果是,根據公司章程,股份轉換在合伙人之間可以自由轉讓的情況下有效;如果沒有,根據民法通則的解釋,合伙人之間的股份轉讓只有在所有合伙人同意的情況下才有效。首先,分析本案中的XX人是否具有合伙人身份。根據上述描述,“個人合伙”的規定顯然應適用于本案。XX是否具有合作伙伴身份?《最高人民法院關于實施《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第五十條規定,合伙企業在經營過程中,如有增加合伙人的書面協議,按照協議辦理。書面協議如無約定,須經全體合伙人同意。未經全體合伙人同意的,該合伙企業視為無效。在這種情況下,由于公司章程沒有規定增加股東(加入合伙企業),因此確定XX人是否在所有合伙人的同意下加入合伙企業。在這種情況下,2003年4月21日,劉XX主持了
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股權轉讓協議主要有哪些內容
2021-01-21旅游受傷旅行社如何賠償
2020-12-04訴請解除贍養協議可否認定無效
2021-02-08直行道左轉怎么處罰
2020-12-25合伙企業成立要具備哪些條件
2021-02-07有效的借條怎么寫
2021-03-07鐵路運輸人身損害賠償如何確定管轄
2020-11-11交通事故工傷的待遇
2021-02-24擔保人還款后追償訴訟時效過期了怎么辦
2021-03-12單項交通事故怎么賠償
2021-02-23房屋中介收費要求有哪些
2021-01-08競業限制合同里面沒有寫時間有沒有效
2021-03-03有建筑資質承接勞務分包是否有效
2020-12-23什么是勞動爭議仲裁管轄
2020-11-25企業勞動爭議調解的手續是怎樣的
2021-02-08整容手術意外有保險可買嗎
2020-12-19人身意外傷害保險的賠償范圍是什么
2021-02-24貨物運輸保險合同的目的
2021-02-09什么樣的人身保險合同無效
2020-12-23本案中被告保險公司是否承擔賠償責任
2020-11-15