中華人民共和國湖北省武漢市中級人民法院民事判決書（2003）吳敬初字第216號原告陳*友，男，1956年12月15日出生，漢族，住武漢市漢陽區自力新村嘉義園2棟第二單元301室。身份證：42022195612150098委托代理人：張*余**首義律師事務所律師。被告趙*明，男，1945年4月10日出生，漢族，住武漢市漢陽區建橋新村25號樓4門5樓。身份證：420105450410001委托代理人：許*成**萬澤律師事務所律師。原告陳友起訴被告趙明合伙解決糾紛。原告陳*友于2002年12月6日起訴武漢市漢陽區人民法院，武漢市漢陽區人民法院于2003年4月28日將案件移交本院。法院受理此案后，依法組成合議庭，于2003年6月27日和9月23日舉行公開聽證會。被告趙*明在2003年9月23日庭審中提出的反訴請求超過法定受理期限，法院不予受理。原告陳友及其委托代理人張宇、趙明及其委托代理人徐接受出庭參加訴訟。本案的審判已經結束。原告陳友聲稱，2000年，原告認識了被告，被告邀請原告在羅馬尼亞做生意。2000年4月18日，原告和被告在武漢簽訂合同，同意共同投資和分擔風險。合同簽訂后，被告于同年4月21日和5月26日從原告處共收取39萬元購買。2000年9月，原告獲得前往羅馬尼亞的護照和簽證后，被告出售了大部分貨物，并要求原告承擔損失。經協商，被告同意償還原告的投資，雙方于2000年10月8日簽署了還款協議。2001年3月，原告再次前往羅馬尼亞尋找被告。被告表示，他沒有錢償還，只有放在商人烏水里的貨物。原告被迫與被告簽訂了以貨換現金協議。然而，原告在被告辦理相關手續后找到了吳*水的倉庫，倉庫管理員要求原告和被告在提貨前一起到倉庫結清關稅和倉庫費用。由于原告簽證過期，找不到被告，貨物目前無法運出。被告利用合同欺騙原告39萬元，除1870美元外，其余均拒絕退還。被告故意隱瞞與合同有關的重要事實，提供虛假信息，違反法律。確認合同、協議無效；被告返還投資基金39萬元；賠償損失30000元；承擔案件的法律費用。在訴訟中，陳*友改變了主張，稱原告無法向**公司索賠貨物，因為被告未能履行雙方簽署的貨物交付協議中的倉庫租賃義務，且原告的簽證已過期，因此不再需要履行協議。根據《中華人民共和國合同法》的規定，請求終止原告與被告之間的合同和協議；被告被責令賠償原告合伙投資39萬元及利息。被告的口頭辯護：2000年4月18日的合同是陳*友與尼日利亞布加勒斯特華融國際貿易公司簽訂的合伙合同，而不是與趙*明簽訂的。2000年9月，原告抵達羅馬尼亞后不愿繼續合作，雙方于2000年10月8日協商達成協議。2001年3月，Chen*you再次來到羅馬尼亞，要求支付上述協議中的余額。經過談判，達成了以現金換貨物的協議。陳*您已根據本協議獲得提單，且本協議已履行。原告未能交付貨物與被告無關。原告錯誤起訴被告，并根據《中華人民共和國民法通則》第四十三條要求駁回原告的訴訟請求。根據雙方的訴狀，本案爭議焦點為：1。趙明是否合格。2、陳友未能提貨是否與趙明有關。3、趙*明是否違約。雙方圍繞爭議焦點提供以下證據：陳*友的主要證據：1。2000年4月18日的合伙合同；2、趙*明開具給陳*友的39萬元收據；3、2000年10月8日，雙方約定趙*明向原告陳*友返還人民幣40萬元；4、2001年3月27日，簽訂了貨到付款協議，證明趙*明有義務向**公司支付倉庫租金和其他費用。趙*明的主要證據：1。尼雅華融國際貿易公司法定代表人趙*明的中文營業執照、稅務登記證和身份證明復印件；2、合同一份，協議二份（原告證據一、三、四）；3.**本公司吳*水向陳*you出具的貨物轉移收據旨在證明陳*you已獲得本協議項下的貨物提單。雙方的質證意見如下：被告對原告的證據無異議