本合同的協議終止與其他終止方式有何區別根據《合同法》第93條，“當事人協商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。在滿足解除合同條件的情況下，有權解除合同的人可以解除合同”。經協商，雙方達成一致的意向表達，可導致合同終止；當事人也可以在合同中約定一方當事人行使解除合同權利的條件。當條件滿足時，合同單方面解除。這是合同的解除。前者稱為協商解除，后者稱為合同解除（一）協商終止，所謂協商終止是指合同有效成立后，合同未履行或未完全履行前，當事人通過協商終止合同的行為，從而消除合同的效力。由于協商終止是在合同生效后達成的，而不是在合同訂立時達成的，因此也被稱為協商終止：協商終止的條件是雙方通過協商達成協議，即終止原合同，即：，雙方訂立新合同，其主要內容是放棄原合同，在原合同的基礎上消滅債權債務。從理論上講，它也被稱為反對合同工廠。根據合同自由原則，當事人不僅有權自愿訂立合同，而且有權通過協商終止合同。但協商終止的內容不得違反法律、行政法規的強制性規定，不得侵犯國家利益和社會公共利益。否則，終止協議將無效，雙方仍將根據原始合同履行其義務。（II）協議終止。所謂協議終止是指雙方在合同中明確約定某些條件。合同有效成立后，在未履行或未完全履行之前，一方有權在某種情況發生后終止合同，并通過行使終止權消除合同關系。本協議的終止具有以下特點：雙方可以在合同中約定一方在訂立合同時終止合同的條件，也可以單獨約定一方在訂立合同后終止合同的條件。解除權協議也是雙方當事人訂立的合同。解除原合同是當事人行使解除權的基礎。享有未來終止權的協議本身并不導致合同終止。雙方同意在未來享有終止合同的權利，這僅賦予雙方在某些情況下終止合同的權利，但合同的權利和義務并不在約定終止合同的權利時終止。因此，未來享有終止權的協議本身并不導致合同終止。同意有權在未來終止合同是對未來合同效力的約定。當雙方達成協議終止本合同條款時，本合同的權利和義務不終止。只有約定的終止合同的條件在未來發生時，合同的權利和義務才能終止。約定終止合同的條件的發生不會導致合同自動終止。解除權人行使解除權后，合同才能解除。也就是說，在約定的終止合同的條件發生后，只有約定有權終止合同的一方根據自身情況表達終止合同的意向，合同的權利義務才能終止。同意享有終止合同權利的當事人不表示其終止合同的意圖。即使約定終止合同的條件發生，合同的權利和義務也不會終止，合同繼續有效。在約定的合同終止條件發生后，只要有權終止合同的一方表示有意終止合同，本合同的權利和義務將在未經另一方同意的情況下終止（III）協商解除和約定解除的區別協商解除和約定解除均是通過雙方協商一致使有效合同關系消失的制度，但兩者之間也有明顯的區別。區別如下：

1協議終止是指在事件發生后約定的終止，即雙方根據已經發生的情況決定終止合同，需要終止合同；約定的解除是先前協議的解除，該協議僅規定了解除合同的條件以及合同一方享有的解除權。協商終止是指雙方協商確定的合同終止，必然導致合同終止；約定的終止不一定導致合同的真正終止，因為終止合同的條件可能無法實現。如果未達到終止合同的條件，則合同不能終止。協商終止合同時，一方無需違約。只要雙方愿意，合同可以終止；協議的解除通常規定，在一方違約的情況下，另一方有權解除。協商終止為雙方終止，且該終止是雙方協商的結果；協議的解除一般是單方面的，因為一方經常行使解除權，以上是站長編輯為您編輯的相關內容。我希望它能幫助你。如果你的問題很復雜，歡迎咨詢網站管理員律師