1、 根據《最高人民法院關于實施若干問題的意見》（《中華人民共和國民法通則》）第七十一條，如何認定合同簽訂中的重大誤解，是指行為人對行為的性質、對方、標的物的種類、質量、規格、數量等有錯誤認識，致使行為后果違背自己的意思，造成重大損失的行為，etc必須有以下四個要素構成重大誤解：（1）對合同主要內容必須有重大誤解。如果僅對合同的非主要條款存在誤解，且不影響合同目的和雙方的權利義務，則不構成重大誤解。（2）誤解人因誤解而表達了意圖。也就是說，人們的誤解與其意義表達之間存在因果關系。（3）誤解是由誤解者自身的過錯引起的。這也是誤解和欺詐、脅迫和利用他人危險之間的主要區別之一。也就是說，人們的誤解不是源于對方的錯誤行為，而是源于自己的粗心。（4）誤解是誤解人的無意行為。根據《合同法》第54條的規定，如果合同是由于重大誤解而訂立的，當事人不得以重大誤解為借口解除合同，這實際上是一種故意行為或重大過失，一方（誤解方）有權要求人民法院或仲裁機構更改或取消。因此，當事人可以向人民法院或者仲裁機構申請變更合同內容，也可以申請解除合同。此外，取消權的行使也可以通過協商進行。如果另一方當事人不反對撤銷權人解除合同的意圖，則可以直接發生解除合同的后果。由于可撤銷合同是一種效力待定的合同，不法行為人必須在規定的期限內行使撤銷權，否則撤銷權將被消滅，可撤銷合同將成為有效合同。因此，第55條（合同法）規定，如果具有撤銷權的一方在合同成立之日起一年內未行使撤銷權，則撤銷權應當消滅。有撤銷權的一方在知道撤銷原因后，明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，撤銷權消滅。合同簽訂中的主要誤解是什么主要誤解主要包括以下五種：（1）對合同性質的誤解。因為合同的性質往往決定了合同當事人的權利和義務。例如，將買賣合同誤解為贈與合同必然會改變當事人的權利義務，從而違背當事人的初衷。因此，對合同性質的誤解應該是對另一方的重大誤解。在立即解決或不具有個人性質的合同中，另一方的誤解通常不構成影響合同效力的重大誤解，因為合同雙方的權利和義務不會因具體當事人的不同而發生重大變化。但是，在基于當事人信用的合同（信托、委托、存款、信用）、基于某些感情或特殊身份關系的合同（如禮物、免費貸款）或基于當事人特定技能的合同（如履約、加工和承包）中，對另一方的誤解顯然是一個重大誤解。（3）對目標品種的誤解。如果冰箱被誤解為冰箱。由于對標的物的誤解屬于對合同標的物本身的誤解，這將導致合同目的的失敗，并導致誤解遭受重大損失，這應歸因于對標的物質量的重大誤解。把贗品當成真品，把合金當成純金，這是一個很大的誤解。然而，僅對標的物的非主要功能或效用的誤解并不是重大誤解。（5）對標的物的數量、包裝、履行方式、履行地點和履行期限的誤解。如果上述誤解對誤解造成重大損失，則應歸類為重大誤解。如果沒有給誤解造成重大損失，則不是重大誤解。以上是lyba編輯帶給您的關于“重大誤解”的相關法律知識的解釋。通用域名格式。你可以仔細閱讀這篇文章，結合自己的實際情況做出明智的決定和處理。我希望編輯的回答能幫助你。如果您有任何其他法律問題需要咨詢，您可以通過互聯網平臺聯系我們的專業律師，為您提供優質的法律服務