我國《民法通則》第五十九條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷明顯不公平的民事行為。在司法實(shí)踐中，法院經(jīng)常以明顯的不公平為由撤銷或變更經(jīng)濟(jì)合同和其他民事行為。民法理論對此也持積極態(tài)度。經(jīng)過思考，筆者提出了一些反證，司法解釋和理解都與解釋中明顯不公平民事行為的含義相一致。它通常被表述為：在民事活動(dòng)中，一方當(dāng)事人由于缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫性而實(shí)施對其自身有重大損害的民事行為。這種行為的特點(diǎn)是：（1）明顯的不公平主要體現(xiàn)在其行為的后果上。這種行為造成了雙方權(quán)利義務(wù)的嚴(yán)重失衡，突出表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)利益的不對等。但在行為方式上，這種行為并不是不公平的。（2）明顯不公平的結(jié)果是由對方自身的原因造成的，而不是由獲得利益的一方的過錯(cuò)行為造成的。通常情況下，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊急情況，無法區(qū)分利益或爭取利益，對方已實(shí)施了明顯的不利行為。但是，獲利方的行為與結(jié)果沒有因果關(guān)系，不存在主觀法律過錯(cuò)，也沒有通過合法或不正當(dāng)手段獲取利益。法律規(guī)定的民事活動(dòng)的公平性主要是指民事活動(dòng)過程中的公平性（主要是交易活動(dòng)），法律關(guān)系雙方的主體應(yīng)處于平等地位，擁有相同的競爭權(quán)利和手段，能夠獨(dú)立表達(dá)自己的意愿，并自愿為自己的最佳利益進(jìn)行談判，以實(shí)現(xiàn)交易目的。換言之，法律只能規(guī)定公平交易條件，對于當(dāng)事人如何利用這些法律規(guī)定的公平條件進(jìn)行交易活動(dòng)，增加民事流通，以及交易的結(jié)果是什么，法律是不可能規(guī)定的，因?yàn)檫@一結(jié)果涉及當(dāng)事人的意愿、交易能力、，競爭技能和市場條件雙方的利益也必須通過自己的努力來實(shí)現(xiàn)，而法律不能做到這一切。如果法律不是通過自己的努力實(shí)現(xiàn)的，那么法律就不能做到這一切。如果法律保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利不是通過調(diào)節(jié)交易過程的公平性，而是通過調(diào)節(jié)交易結(jié)果的公平性，那么法律可以直接調(diào)節(jié)交易結(jié)果，而無需當(dāng)事人協(xié)商。毫無疑問，這將極大地限制當(dāng)事人的意思自治，這與市場經(jīng)濟(jì)法不相符合。由此可見，經(jīng)濟(jì)利益是否公平不應(yīng)成為法律強(qiáng)制保護(hù)的范圍。只要當(dāng)事人愿意提前承擔(dān)，法律允許當(dāng)事人之間在經(jīng)濟(jì)利益方面存在不公平。即使當(dāng)事人后來改變了意愿，如果他們不能證明另一方當(dāng)事人在其行為中有過錯(cuò)和瑕疵，法律也不應(yīng)支持明顯不公平的民事行為，當(dāng)事人在行為發(fā)生時(shí)無疑是自愿的。從觀察公眾對社會(huì)現(xiàn)實(shí)中某些結(jié)果明顯不公平的交易的態(tài)度還可以發(fā)現(xiàn)，社會(huì)不需要保護(hù)（或糾正）當(dāng)事人自愿活動(dòng)產(chǎn)生的明顯不公平結(jié)果。如果一個(gè)店主有一件價(jià)值35元的衣服，但不能以這個(gè)價(jià)格出售，店主將出價(jià)改為350元。一位顧客討價(jià)還價(jià)，花了150元買下了它。結(jié)果是原價(jià)的四倍，這無疑是不公平的。這一現(xiàn)象在目前已不再獨(dú)特，但社會(huì)觀念并不主張取消或改變這種銷售關(guān)系，如果我們從另一個(gè)角度來看問題，遭受損失的買家也不會(huì)要求取消或改變這種銷售關(guān)系，我們還可以發(fā)現(xiàn)，我國民法通則中規(guī)定的明顯不公平民事行為可以撤銷或變更的內(nèi)容本身就包含著不公平因素。如果雙方在交易過程中的法律地位和權(quán)利是平等的，交易手段也是合法的，那么雙方都將有選擇和決定的自由。當(dāng)雙方行使選擇和決定自由，產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)法律關(guān)系，且一方從中受益時(shí)，此時(shí)受益方不存在法律過錯(cuò)和行為缺陷，可以說是合法利益，則該合法獲得的利益可以由另一方撤銷或變更，而無需證明另一方的過錯(cuò)，而法院強(qiáng)制改變明顯不公平的民事行為，相當(dāng)于在否認(rèn)當(dāng)事人自愿協(xié)商結(jié)果后，迫使一方當(dāng)事人接受他不準(zhǔn)備接受的合同條款，這顯然違反了自愿原則。現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)際情況相對復(fù)雜。當(dāng)然，具體問題應(yīng)該具體分析。如果您的情況更復(fù)雜，本網(wǎng)站還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢