1、 根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，以脅迫手段取得的合同是否有效，如果有人以威脅手段強(qiáng)迫他人簽署合同，則該合同不是當(dāng)事人真實(shí)意思的表達(dá)，本合同不具有法律效力。《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條【合同無(wú)效的法律情形】有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）當(dāng)事人一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的；（2）惡意串通損害國(guó)家利益的，集體或第三人以合法形式掩蓋非法目的（4）損害社會(huì)公共利益（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定第五十四條【可撤銷(xiāo)合同】下列合同的當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：（一）因重大誤解訂立的；（二）一方以欺詐、脅迫或者乘人之危使另一方違背真實(shí)意思訂立合同，在訂立合同時(shí)明顯不公平，受害方有權(quán)要求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或解除合同。如果受害方要求變更，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得立即撤銷(xiāo)合同，哪些合同可以因民法中的重大誤解而被撤銷(xiāo)根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的司法實(shí)踐，重大誤解一般包括以下情況：。對(duì)合同性質(zhì)的誤解。在這種情況下，雙方的權(quán)利和義務(wù)將發(fā)生重大變化。如果雙方錯(cuò)誤地認(rèn)為租賃就是銷(xiāo)售，這與雙方在簽訂合同時(shí)追求的目的完全相反。對(duì)另一方的誤解。如果甲方誤認(rèn)為乙方與之簽訂合同。特別是在信托、信托和其他基于信用的合同中，對(duì)另一方的誤解完全是對(duì)合同的重大誤解。對(duì)目標(biāo)類(lèi)型的誤解。如果將大豆誤購(gòu)為大豆，實(shí)際上是對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)客體，即主體本身的誤解。對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量的誤解直接關(guān)系到合同目的或當(dāng)事人的重大利益。如果你錯(cuò)誤地認(rèn)為假貨是真的。此外，如果對(duì)標(biāo)的物的數(shù)量、履行地點(diǎn)、履行期限和履行方式存在誤解，足以對(duì)當(dāng)事人的利益造成重大損害，它也可以被視為具有重大誤解的合同。重大誤解與合同的訂立或合同條件之間存在因果關(guān)系。誤解導(dǎo)致合同的訂立。如果沒(méi)有這種誤解，雙方將不會(huì)簽訂合同，或者合同條件將發(fā)生重大變化。與合同的訂立和合同條件沒(méi)有因果關(guān)系的誤解不是重大誤解。上述知識(shí)是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的回答。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，如果有人以威脅手段強(qiáng)迫他人簽訂合同，則該合同不是當(dāng)事人真實(shí)意思的表達(dá)，該合同不具有法律效力。如果你需要法律幫助，歡迎讀者向lyba咨詢(xún)法律意見(jiàn)。com