合同成立是指合同當事人就合同主要條款達成協議，完成要約和承諾的過程。因此，判斷合同成立必須滿足兩個重要條件。一個條件是，締約雙方已就主要條款達成協議。例如，如果你想問我是否想要這塊手表，如果我說“是”，這確實是要約接受過程的完成，但對主要條款，即價格，沒有達成協議。如果對主要條款的價格沒有達成協議，也可以認為合同尚未成立。因為如果我們說沒有價格，我們不知道這塊手表是給你的還是賣給你的？這個問題不清楚，也不確定合同是否成立。其次，我們必須完成要約接受的過程。一家制造商發了一封電報或打電話給另一家制造商，詢問您是否有任何類型的鋼材。在法律上，詢問價格通常被稱為要約邀請。收到電報的制造商立即按要求交貨。事實上，這種行為是法律上的要約，即交付形式的要約。收到貨物的一方實際上處于允諾人的地位。如果他想承諾，合同就成立了。如果他沒有表示接受貨物，則該方仍處于要約階段，要約和接受過程尚未完成，因此本合同不能被視為成立。因此，合同的成立必須有主要條款和要約的完成與接受階段。合同的效力是指在達成協議的基礎上，按照法律規定的有效標準對當事人的協議進行評估。如果雙方的協議符合法律規定的有效標準，則合同是合法的，法律賦予其效力。因此，本合同生效并具有約束力。如果當事人的協議不符合法律規定的有效標準，則可能是無效或可撤銷的合同。因此，合同的成立實際上是指當事人的約定，換言之，它是當事人意志的體現；說到合同的效力，實際上是指國家應該用一種有效的標準來評估它，這反映了一種國家干預。這一生效標準體現在民事法律行為的生效條件中，即主體合格、意思真實、內容合法，這是民事法律行為的生效標準。使用這一標準進行評估實際上反映了一種國家干預。如果你沒有達到這個有效的標準，即使你達成協議，它也無法生效。那么，什么是合同的不成立和無效？任何未能完成要約接受過程并就主要條款達成協議的合同將構成不成立。例如，在剛剛給出的示例中，交貨方交付了貨物，但接收方拒絕接受。然后，另一方將向法院起訴收到貨物的一方違約和違約。他說你給我發了一封電報，問你想要什么類型的鋼。現在我把鋼材寄給你，你不想要，所以你構成了違約。有些人認為，如果要約的接受過程沒有完成，合同實際上是無效的。我們的律師認為，這不是無效的問題，但由于合同尚未完成要約和接受過程，因此根本不成立。當合同根本沒有成立時，就沒有必要用有效的標準來評估它，以確定它是否有效。因為這種評估必須有一個前提，即各方必須達成協議。現在協議還沒有形成，所以這個評估是沒有意義的。評估只能在一致的基礎上進行，因此一致性是第一階段必須完成的問題，有效性是第二階段的問題如果第一階段沒有通過，就不可能進入第二階段。所以這不是無效的問題。無效只能意味著當事人的同意違反了法律和行政法規的強制性規定。這是我們應該區分無效和不成立的一個重要原因。區分無效與未設立具有重要意義，具體體現在：1。合同未成立的，可以通過當事人事后的實際履行促進合同的成立。例如，雖然收貨人在貨物交付后不接受貨物，但他后來發現貨物并不壞。他打開貨物的包裝，使用鋼材。事實上，他實際上已經接受了貨物，因此實際收到貨物可以促進合同的成立。從當事人的實際收受行為來看，可以解釋為他對自己的行為作出了承諾。因此，如果合同不成立，可以通過實際履行來促進。但是，無效合同不能這樣做，因為如果合同的內容明顯違反了法律、行政法規和公共秩序及良好習慣的強制性規定，則無法通過實際履行使其生效。即使當事人已經實際履行，也不能說合同有效。有些人認為無效合同可以在幾年后生效，有些可以在三年內生效，有些可以在兩年內生效。如果雙方已實際履行，則合同有效。這一規定似乎有爭議。因為我們說，如果我們允許一個明顯非法的合同通過實際履行而生效，這實際上是在鼓勵當事人履行非法行為。鼓勵當事人實施違法行為實際上是鼓勵當事人從事違法行為。這違背了法律、無效合同制度乃至整個目的。但問題是，我國的強制性規定太多，許多合同違反了強制性規定。因此，采用這些規定的目的是進一步限制無效合同的范圍。但這位律師想說的是限制無效合同的范圍，這只能從強制性規范本身的分析和區分來考慮，而不能從實際履行的角度來考慮。2.從填補合同漏洞的角度來看。如果合同尚未成立，則可以適用合同漏洞填補規則。雖然當事人已經完成了接受要約的過程，但缺少主要條款，此時存在合同漏洞。在合同漏洞的情況下，從合同法中鼓勵交易的原則出發，專門制定了填補合同漏洞的規則。過去，我們只是宣布合同無效。新合同法要求法官遵循填補合同漏洞的規則，盡可能促進合同的成立，從而鼓勵交易。這一填補合同漏洞的規則主要體現在《合同法》第61條和第62條中。根據規則61和62，如果合同中存在漏洞，需要采取三個步驟來解決。第一步是雙方首先達成補充協議，填補合同漏洞；第二步是根據第61條，如果無法達成補充協議，法官可以根據交易習慣和合同的相關規定填補合同中的漏洞。關鍵是交易習慣。例如，雙方在合同中約定購買黃沙，但沒有明確約定購買黃沙的30輛汽車，因此現在對汽車的含義存在爭議。它是什么樣的車？一方理解為東風卡車，另一方理解為130小型貨車。這份合同有漏洞。如何應對？如果雙方不能就汽車的概念達成補充協議，法官可以根據交易習慣解釋汽車的含義。例如，它可以基于建筑材料貿易行業通常使用何種汽車，在該地區購買建筑材料時通常使用何種汽車，以及當雙方在過去很長一段時間內進行貿易時使用何種汽車。交易習慣可以直接用來填補合同中的漏洞當然，在確定交易習慣時，如果有很多交易習慣，我們應該找到最接近雙方意愿的交易習慣。因此，合同當事人過去從事特定交易時所遵循的習慣具有優先于其他習慣的效力。因為它最接近合同雙方的協議；第三步是按照《合同法》第62條的規定填寫。第六十二條規定，沒有履行期限的，一方提出的履行期限加上另一方合理的準備期，為履行合同的期限，或者一方要求的履行期限加上合理的準備期，為履行合同的期限。因此，存在合同漏洞的合同不僅僅是一個是否成立的問題