無(wú)效合同在損害賠償中應(yīng)注意什么首先，如何確認(rèn)合同無(wú)效，有五種情況可以確認(rèn)合同無(wú)效：（I）一方以欺詐和脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益訂立合同時(shí)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)作為平等主體協(xié)商一致。合同中約定的每一條都是雙方真實(shí)意思的表達(dá)。如果一方以欺詐的方式訂立合同，在另一方不知道其具體情況并受到一方脅迫的情況下，在無(wú)助的情況下，這不是當(dāng)事人真實(shí)意思的表達(dá)，其合法權(quán)益必將受到損害，這種合同不受法律保護(hù)，無(wú)效。（2）惡意串通損害國(guó)家、集體或第三方利益，損害國(guó)家利益，是指雙方為達(dá)成某種協(xié)議或默契而事先訂立的合同，以損害國(guó)家利益，集體和第三人是沒(méi)有法律保護(hù)的非法合同，無(wú)效。（三）以法律形式掩蓋非法目的合同的形式、內(nèi)容和格式是合法的，但訂立合同的目的是非法的，即以法律形式掩蓋其非法目的。例如，以法律形式掩蓋其非法占有的合同是（IV）損害社會(huì)和公共利益。當(dāng)事人訂立此類(lèi)合同的目的是為了滿足其自身的私人利益。其危害性在于破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)家、集體和公眾的利益。以損害公共利益為目的的合同是無(wú)效合同。（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。所謂違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是指違反全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)通過(guò)的法律的強(qiáng)制性規(guī)定，違反國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定，而不是地方行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定第二，無(wú)效合同的損害賠償應(yīng)注意什么？合同被確認(rèn)無(wú)效后，當(dāng)事人為什么要承擔(dān)賠償責(zé)任？承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)是什么？對(duì)此，大多數(shù)人認(rèn)為當(dāng)事人的賠償責(zé)任是基于締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán)，即締約過(guò)失責(zé)任。然而，對(duì)于賠償責(zé)任是否受到因果關(guān)系的限制以及其范圍有多大，司法實(shí)踐中存在許多誤解。正確界定損失與締約過(guò)失之間是否存在因果關(guān)系。如果不存在因果關(guān)系，則不應(yīng)判定過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任。因果關(guān)系是指使人們對(duì)某一損害結(jié)果或違法情況承擔(dān)民事責(zé)任的條件。自古以來(lái)法律演變形成的一個(gè)普遍概念是，除非法律另有規(guī)定，否則一個(gè)人對(duì)非他造成的損害不承擔(dān)法律責(zé)任。民法因果關(guān)系理論的實(shí)質(zhì)是客觀公正地確定責(zé)任的歸屬，以避免濫用職權(quán)和責(zé)任轉(zhuǎn)移。運(yùn)用因果關(guān)系理論，如果一方當(dāng)事人超過(guò)合同履行期限造成的損失與無(wú)效經(jīng)濟(jì)合同的訂立和履行不存在因果關(guān)系，則過(guò)錯(cuò)方不能承擔(dān)民事責(zé)任。在司法實(shí)踐中，無(wú)效經(jīng)濟(jì)合同糾紛大多是由于一方當(dāng)事人未按照無(wú)效經(jīng)濟(jì)合同的某些規(guī)定履行而引起的。這就提出了一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題：一方當(dāng)事人不按照合同約定的某些條款履約給另一方當(dāng)事人造成的損害，或其自身履約給自己造成的損失，是否也屬于“無(wú)效經(jīng)濟(jì)合同造成的損失”，即締約方的過(guò)錯(cuò)方是否應(yīng)承擔(dān)該損失？毋庸置疑，履行無(wú)效經(jīng)濟(jì)合同造成財(cái)產(chǎn)損失的后果可能有很多原因。根據(jù)締約過(guò)失原則，哪些財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)，哪些應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人各自的履行過(guò)失直接確定承擔(dān)民事責(zé)任？有必要分析無(wú)效經(jīng)濟(jì)合同的訂立和履行與財(cái)產(chǎn)損失后果之間是否存在因果關(guān)系。正確界定損害賠償責(zé)任范圍

原《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第十六條規(guī)定，經(jīng)濟(jì)合同確認(rèn)無(wú)效后，“過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失”。但是，原《經(jīng)濟(jì)合同法》沒(méi)有對(duì)過(guò)錯(cuò)方無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)損害賠償?shù)姆秶鞒鼍唧w規(guī)定。相應(yīng)的行政法律、法規(guī)和司法解釋尚未明確，導(dǎo)致司法實(shí)踐中的做法不同。在經(jīng)濟(jì)合同因一方過(guò)錯(cuò)而無(wú)效的情況下，確定無(wú)過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償范圍，應(yīng)當(dāng)明確無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償利益的性質(zhì)。合同損害賠償?shù)睦娣譃槁男欣婧托刨?lài)?yán)妗Ｂ募s利息，也稱(chēng)為正合同利息，是指從履行合同中獲得的利益。信賴(lài)?yán)妫卜Q(chēng)為消極合同利益，是指因信托合同的有效性而遭受的損害。無(wú)過(guò)錯(cuò)方因一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同無(wú)效而遭受重大不利影響的，其損害賠償請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)且只能是信賴(lài)?yán)妗＠纾聡?guó)學(xué)者葉林指出，“如果合同因當(dāng)事人自身過(guò)錯(cuò)而未成立，則認(rèn)為合同有效的對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)基于該信托對(duì)損害進(jìn)行賠償”。中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法也認(rèn)為合同無(wú)效，相對(duì)人主張的賠償范圍“限于因信托合同有效而遭受的損害”。基于上述介紹，合同無(wú)效，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。我相信，在閱讀了上述介紹后，您對(duì)如何確認(rèn)合同無(wú)效的法律知識(shí)有了一定的了解。如果您在這方面有任何法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢luba的律師。com，誰(shuí)會(huì)給你專(zhuān)業(yè)的答案